Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4863/2019 ~ М-4264/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-4863/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А. В. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что при приобретении истцом транспортного средства в декабре 2018 года им был приобретен ряд страховых услуг, в частности, ДД.ММ.ГГГГ истцом был оформлен договор страхования жизни и здоровья с ответчиком, от которого истец в последующем отказался, написав соответствующее заявление на возврат уплаченной страховой премии в размере 146880 руб. Таковая возвращена истцу с нарушением установленных сроков. В связи с чем истец просит взыскать со страховой компании неустойку согласно положениям ст.ст. 28-31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в общей сумме 136598,40 руб. и компенсацию морального вреда 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Иные участники процесса своих представителей не направили, поступили письменные возражения на иск.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым А.В. и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому последний приобрел у ответчика автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья, уплачена страховая премия в сумме 146880 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховой компании было написано заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии в сумме 146880 руб., заявление получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неполучения денежных сумм истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с соответствующим иском. ДД.ММ.ГГГГ страховая премия перечислена истцу в полном объеме страховой компанией. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ требования Макарова А.В. к страховой компании в части взыскания страховой премии были удовлетворены, решение суда в данной части признано исполненным, взыскан штраф. Иных требований сторона истца не заявляла. Решение суда вступило в законную силу.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков возврата денежных средств, истец полагает, что имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной положениями статей 28-31 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно положениям ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

По смыслу вышеприведенных законоположений возможность начисления неустойки, предусмотренной п.3 ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" обусловлена либо нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг), либо наличием недостатков выполненных работ (оказанных услуг), что применительно к рассматриваемой ситуации не усматривается, принимая во внимание, что обязанность страховщика по возврату страхователю страховой премии в случае отказа от договора страхования, не является услугой (оказанной некачественно, либо не в срок), а соответственно положения вышеуказанных норм права на данное правоотношение не распространяются.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в иске в части требований о взыскании неустойки.

Между тем, принимая во внимание нарушение прав истца как потребителя в связи с несвоевременным возвратом денежных средств, требования о компенсации морального вреда суд находит обоснованными, в т.ч. с учетом положений ст.15 Закона «О защите прав потребителей». Однако при определении ее размера, подлежащего взысканию с ответчика, суд, учитывая обстоятельства дела, нарушение прав истца как потребителя, положения ст.1101 ГК РФ, объем допущенных нарушений и их продолжительность, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 1000 руб., а также, с учетом положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в сумме 500 руб. (50% от подлежащей взысканию суммы.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Макарова А. В. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Макарова А. В. компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019

Последний день подачи жалобы 22.07.2019