Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-227/2021 от 25.01.2021

Дело КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

<адрес> Н. 19 апреля 2021 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Н. А. М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес> Н., <адрес>, каб. 125),

с участием заявителя жалобы Паняева О. Д.

жалобу Паняева О. Д. на постановление по делу об административном правонарушении УИН 18 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении

Паняева О. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кстовский р-он, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Паняев О. Д. был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, Паняев О. Д. в жалобе просил его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель жалобы Паняев О. Д., в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения заявителя жалобы, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин по адресу г. Н. Н., <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки Киа г/н в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, осуществил стоянку на местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Паняева О. Д. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, с состоявшимся по делу постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективное стороне деяния.

Материалы дела не содержат доказательств наличия в действиях Паняева О. Д. состава административного правонарушения. Так, в материалах дела отсутствует фото-видеоматериалы, фиксирующие момент совершения административного правонарушения, вызванные для дачи пояснения по факту административного правонарушения Горяйнов А. С. в судебное заседание не явился.

Таким образом, вина Паняева О. Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ не установлена.

Вместе с тем, должностное лицо инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Н. лейтенанта полиции Агзамов А. И. не в полном объеме исследовал все материалы дела и дал неправильную оценку имеющимся доказательствам, необоснованно привлек администрацию г. Н. Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Н. лейтенанта полиции Жабченко А. В. о наличии в действиях Паняева О. Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, являются ошибочными, в связи с чем жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе: отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. 9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении УИН 18 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Паняева О. Д., подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении УИН 18 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Паняева О. Д. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Паняева О. Д. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

    /подпись/

М.В.А.

Копия верна.

Судья

М.В.А.

12-227/2021

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Паняев Олег дмитриевич
Суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Судья
Антонов Михаил Вячеславович
Статьи

ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
nizegorodsky--nnov.sudrf.ru
26.01.2021Материалы переданы в производство судье
27.01.2021Истребованы материалы
19.02.2021Поступили истребованные материалы
25.03.2021Судебное заседание
19.04.2021Судебное заседание
19.04.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
30.05.2021Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
10.06.2021Вступило в законную силу
15.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее