Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2011 ~ М-818/2011 от 25.05.2011

Дело № 2-929/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Железногорск      14 июля 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошеля А.Н. к Открытому акционерному обществу «А-Банк» о взыскании неустойки,-

Установил:

Кошель А.Н. обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «А-Банк» (далее по тексту ОАО «А-Банк») о взыскании неустойки, указав, что решением Железногорского городского суда от 17.02.2011 года с ответчика в пользу истца была взыскана уплаченная комиссия за ведение счета потребительской карты и неустойка по кредитному договору №... в размере (...) рублей рассчитанная на 11.01.2011 года. Однако до настоящего времени ответчик не вернул уплаченную комиссию за ведение счета взысканную судом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере (...) руб.

В судебном заседании истец Кошель А.Н. на исковых требованиях настаивал ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Дедик Т.В. (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что требования истца не обоснованны, размер, заявленный истцом к взысканию неустойки необоснованно завышен.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 17.02.2011 года исковые требования Кошеля А.Н. к ОАО «А-Банк» о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета по кредитному договору, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взысканы с ОАО «А-Банк» в пользу Кошеля А.Н. убытки в размере (...) руб. 00 коп., неустойку в размере (...) руб. 00 коп. а также компенсацию морального вреда в размере (...) руб. 00 коп., а всего (...) руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г.Красноярск Шастиной Т.В. принят исполнительный лист ВС №... от 27.05.2011 года по делу № 2-310/11 от 17.02.2011, выданный Железногорским городским судом и возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с должника ОАО «А-Банк» в пользу взыскателя Кошель А.Н. в сумме (...) руб. 00 коп.

Ответчик не оспаривает, что решение Железногорского городского суда от 17.02.2011 года им не исполнено.

Таким образом, требования Кошеля А.Н. о взыскании с ответчика неустойки по закону «О защите прав потребителей», в связи с нарушением его прав потребителя финансовых услуг, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.

В силу ст. 31 этого же Закона требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 этого же Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу приведенных правовых норм требование потребителя о возврате уплаченных сумм подлежит удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления такого требования.

Требование об устранении нарушений права Кошелем А.Н. было заявлено 16 июля 2010 года на электронный адрес ответчика, но в добровольном порядке удовлетворено не было. В связи с нарушением закона ответчик обязан уплатить истцу установленную ст. 28 Закона « О защите прав потребителей» неустойку.

Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 17.02.2011 года вступило в законную силу 04 марта 2011 года, однако ответчиком не исполнено.

В связи с нарушением закона ответчик обязан уплатить истцу установленную ст. 28 Закона « О защите прав потребителей» неустойку.

Учитывая, что указанный Закон РФ не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес сторон.

Кошель А.Н. требует взыскания в его пользу неустойки (пени) в размере (...) руб. 00 коп. (за 135 дней просрочки исполнения обязательства, а именно с 11.01.2011 года по 24.05.2011 года), при этом общая сумма, подлежащая выплате составляет (...) руб. 00 коп.

Нарушенные права истца восстановлены путем взыскания заявленной суммы задолженности.

Суд считает, что размер неустойки чрезмерно высокий и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Истцом не представлено суду сведений о наличии наступивших для него отрицательных последствиях в результате нарушения ответчиком обязательств по возврату оплаты за открытие ссудного счета и комиссии за ведение ссудного счета, а также по не исполнению решения Железногорского городского суда от 17.02.2011 года, в материалах дела таких данных также не имеется.

Определяя сумму неустойки, подлежащую взысканию, суд учитывает, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства данного дела и полагает соразмерным установление подлежащей ко взысканию неустойки в размере (...) рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск Красноярского края сумму госпошлины от уплаты которой истец был освобожден, в размере пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере (...) руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Кошеля А.Н. к Открытому акционерному обществу «А-Банк» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «А-Банк» в пользу Кошеля А.Н. неустойку в размере (...) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска Кошелю А.Н. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «А-Банк» в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Железногорск государственную пошлину в сумме (...) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения - 18 июля 2011 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда     П.В. Колегов