Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1212/2019 ~ М-1064/2019 от 19.06.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

административное дело № по административному иску Бабичевой Ю.В к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского район УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Бабичева Ю.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского район УФССП по Самарской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области по сводному исполнительному производству №. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области принять меры, направленные на обращение взыскания на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую должнику Старковой Л.Н.

В судебное заседание административный истец Бабичева Ю.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Из административного иска Бабичевой Ю.В. следует, что решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ со Старковой Л.Н. в пользу Бабичевой Ю.В. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>. На основании указанного решения суда в ОСП Кинельского района УФССП Россия по Самарской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Определением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация присужденных решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; со Старковой Л.Н. в пользу Бабичевой Ю.В. взыскано <данные изъяты>. На основании указанного определения суда в ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ со Старковой Л.Н. в пользу Бабичевой Ю.В., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>. На основании указанного решения суда в ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Кинельского ОСП УФССП России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника Старковой Л.H. – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №. Однако при ознакомлении с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем своевременно мер, направленных на реализацию арестованного имущества, не принято. До настоящего времени не произведена оценка арестованной квартиры должника, не назначена торгующая организация. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение требований исполнительных документов производится, в том числе, обращением взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его реализацию. В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам; судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения недвижимого имущества должника привлечь оценщика для его оценки. Между тем, оценка рыночной стоимости квартиры, принадлежащей должнику Старковой Л.П. до настоящего времени не произведена. Торгующая организация для реализации данной квартиры судебным приставом-исполнителем не назначена. Бездействие судебного пристава-исполнителя Кинельского ОСП УФССП России по Самарской области нарушает права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, ведет к обесцениванию долга вследствие инфляции, а также нарушает права должника, поскольку влечет для него увеличение долгового бремени. Арест квартиры препятствует реализации данного имущества должником и возврату долга самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 КАС РФ, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области по сводному исполнительному производству №-СД. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области приять меры, направленные на обращение взыскания па квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую должнику Старковой Л.Н.

Представитель административного истца на основании доверенности Щипанов С.С. поддержал заявленные требования, уточнив, что незаконным бездействием является не совершение своевременно действий по обращению взыскания на арестованное имущество в виде квартиры.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Кинельского района УФССП по Самарской области Варламова В.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, объединенное в сводное на основании исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кинельским районным Самарской области, предмет исполнения: Задолженность в размере<данные изъяты>., в отношении должника: Старковой Л.Н в пользу взыскателя: Бабичевой Ю.В, адрес взыскателя: <адрес>; исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кинельским районным Самарской области, предмет исполнения: Задолженность в размере: <данные изъяты> в отношении должника: Старковой Л.Н в пользу взыскателя: Бабичевой Ю.В, исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № -т ДД.ММ.ГГГГ по делу- № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кинельским районным Самарской области, предмет исполнения: Задолженность в размере: <данные изъяты>., в отношении должника: Старковой Л.Н в пользу взыскателя: Бабичевой Ю.В. В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель, исходя из конкретных обстоятельств возбужденного исполнительного производства; совершает необходимые для исполнения постановления суда действия. В соответствии со ст. 68 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечений такого срока. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право Использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Таким образом, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и мерк принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждое конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. Судебный пристав-исполнитель не вправе выходить за пределы требований исполнительного документа и обязывать должника совершать действия, не указанные в исполнительном документе. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с целью проверки материального положения должника. В ходе исполнительного производства от представителя взыскателя поступило ходатайство о наложении ареста на имущество должника,регистрации прав на недвижимое имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенную на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес> также на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м, расположенную <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в Пенсионный фонд, по адресу: <адрес> т.к. должник достиг пенсионного возраста. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Согласно полученного ответа из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области Старковой Л.Н. принадлежит на праве общедолевой собственности <данные изъяты> в праве на объект недвижимого имущества квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м; расположенную на <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью установления имущественного положения должника, в ходе совершения исполнительных действий должника по данному адресу не оказалось. Оставлена повестка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности нa имущество должника, а именно на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, т.к. решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, должнику Старковой Л.Н. возвращено в собственность вышеуказанное недвижимое имущество, но данное имущество не зарегистрировано в установлен порядке. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Кинельского района поступило сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в котором указано, что в соответствии с п.8 qt.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости": Государственный кадастровый учет или государственная регистрация прав на объект недвижимости по требованию судебного пристава-исполнителя осуществляется в случаях возникновения прав не основании судебного акта или в случаях, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно п.2 ст. 66 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное прав, зарегистрированное на должника в случаях, когда: 1) требование государственное регистрации содержится в судебном акте; 2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю; 3) взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, с целью установления имущественного положения должника, в Ходе совершения исполнительных действий должника по данному адресу не оказалось. Оставлена повестка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено постановлено об обращении взыскания на пенсию должника в Центр по выплате пенсии по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объедении исполнительных производств в сводное исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно квартиры с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, с целью установления имущественного положения должника, в ходе совершения исполнительных действий должника по данному адресу не сказалось. Оставлена повестка. В ходе исполнительного производства от представителя взыскателя поступило ходатайство о регистрации прав на недвижимое имущество должника и обращении взыскания на недвижимое имущество, а именно квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника, а именно на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м, расположенную на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, т.к. решением Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, должнику Старковой Л.Н. возвращено в собственности вышеуказанное недвижимое имущество, но данное имущество не зарегистрировано в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ после перерегистрации квартиры на должника Старкову Л.Н. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м.,расположенной на <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесена постановление о наложении ареста на имущество принадлежащее должнику поадресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акто наложении ареста (описи имущества), а именно квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлена предварительная оценка <данные изъяты> <данные изъяты>., требуется оценка специалиста. Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы, с целью сбора документов, необходимых для проведения оценки арестованного имущества. Также установлено, что иного движимого (недвижимого) имущества за должником не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ после поступления ответов на запросы судебного пристава-исполнителя, направлена заявка на оценку арестованного имущества в УФССП России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ данная заявка была возвращена в связи с тем, что в приложении к заявке отсутствует копия технического паспорта. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГУП ЦТИ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по электронной почте рыла направлена копия технического паспорта на вышеуказанный объект недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была повторно направлена заявка на оценку арестованного имущества в УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, с целью установления имущественного положения должника, в, ходе совершения исполнительных действий должника по данному адресу не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем путем электронной почты продублирована заявка на оценку, а также повторно направлена на бумажном носителе в УФССП России по Самарской области. В результате принудительного исполнения с должника частично взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>. В настоящее время остаток долга по сводному исполнительному производству № составляет <данные изъяты>

Представитель административного ответчика ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Варламовой В.В. находится сводное исполнительное производство № которое образовалось в связи с объединением на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что в целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Старковой Л.Н., а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение требований исполнительных документов производится, в том числе, обращением взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для его оценки.

Однако, как следует из материалов исполнительного производства, на момент подачи административным истцом административного искового заявления в суд судебным приставом-исполнителем своевременных мер, направленных на реализацию арестованного имущества должника, предпринято не было.

Как следует из материалов дела арест на имущество в виде квартиры должника, расположенной по адресу: <адрес> был наложен ДД.ММ.ГГГГ, а заявка на проведение оценки арестованного имущества была составлена ДД.ММ.ГГГГ и поступила в Управление ФССП по Самарской области только ДД.ММ.ГГГГ.

При этом каких-либо объективных причин, препятствующих своевременному составлению и подаче заявки не установлено.

Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и перечисленные обстоятельства, суд считает, что судебным приставом-исполнителем не приведено доказательств принятия исчерпывающих мер по исполнению требования исполнительного документа в части обращения взыскания на арестованное имущество.

Доказательств того, что исполнение было невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, материалы дела также не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, вопреки требованиям статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в данном случае в оспариваемый период не использовал предоставленные ему полномочия в соответствии с законом, чем допустил ущемление прав и законных интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области по сводному исполнительному производству № в части принятия своевременно мер по обращению взыскания на квартиру должника, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежит удовлетворению.

Относительно требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области принять меры, направленные на обращение взыскания на указанную выше квартиру, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Варламовой В.В. была составлена заявка № на оценку арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ подача заявки была продублирована путем направления электронной почтой, а также повторно направлена на бумажном носителе в УФССП России по Самарской области.

Согласно имеющихся сведений ДД.ММ.ГГГГ заявка на проведение оценки квартиры поступила в Управление ФССП по Самарской области.

Следовательно на день принятия судом решения судебный пристав-исполнитель выполнила все необходимые мероприятия, направленные на реализацию арестованного имущества, тем самым предприняты меры для устранения нарушения прав административного истца.

Руководствуясь ст.ст.178-180, ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области по сводному исполнительному производству № в части не принятия своевременно мер по обращению взыскания на квартиру должника по адресу: <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>