Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2854/2017 от 22.05.2017

дело № 2-2854/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Егоровой В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Истец ООО «РУСФИНАНС» обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с иском к Егоровой В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа 77288 руб., госпошлины 2518,64 руб. в обоснование иска указал, что 16.03.2009 Егоров А.А. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением. В нарушение условий договора займа № от <дата> Егоров А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС» был вынужден обратиться с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № района Солнцево <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Егорова А.А. задолженности по договору займа. В ходе судебного производства было установлено, что Егоров А.А. умер. Определением мирового судьи судебного участка № района Солнцево <адрес> от <дата> приказ отменен. ООО «РУСФИНАНС» направило запрос в Московскую городскую нотариальную палату, какой-либо информации о наследниках предоставлено не было. В ходе проведенной работы ООО «РУСФИНАНС» стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником по закону первой очереди является супруга наследодателя Егорова В.А.

    Определением Солнцевского районного суда <адрес> гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд по месту жительства ответчика в СНТ "Воря-3" <адрес> (л.д. 35).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Егорова В.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась (л.д. 22, 38-42).

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По смыслу закона оно должно быть в наличии.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно на заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 11153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Согласно пункту 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является смерть гражданина.

    Как следует из материалов дела <дата> Егоров А.А. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6, 9).

Егоровым А.А. неоднократно не исполнялись условия договора, не оплачивались ежемесячные платежи. Из расчета истца следует, что общая просроченная задолженность составляет 77288 руб. (л.д.20).

    Определением мирового судьи судебного участка № района Солнцево <адрес> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с Егорова А.А. задолженности по договору займа в связи со смертью должника. Обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

В связи с прекращением заемщиком исполнения обязанности по исполнению кредитного договора, образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, процентов, начисленных за просроченную задолженность по основному долгу.

    В ходе проведенной работы ООО «РУСФИНАНС» стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником по закону первой очереди является супруга должника - Егорова В.А. Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Таким образом, ответчик как наследник должника, принявшая наследство, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сумма задолженности по Договору составляет 77288 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспаривался, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту 77288 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2518,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «РУСФИНАНС» к Егоровой В. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать Егоровой В. А. в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа 77288 руб., расходы по оплате госпошлины 25148,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья