Решение по делу № 2-312/2011 ~ М-304/2011 от 08.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2011 года      город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Перестенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой ФИО5 к Степунину ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Колесникова ФИО7 обратилась в суд с иском к Степунину ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 09 июня 2008 года ответчик взял у нее по расписке взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей с условием ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> из суммы, взятой в долг. Ответчик дважды уплатил проценты по <данные изъяты> рублей, после чего ни сумму долга, ни ежемесячные проценты не выплатил. Просила взыскать с ответчика сумму долга и задолженность по процентам за 35 месяцев, а всего <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания истец Колесникова ФИО9 и ответчик Степунин ФИО10 пришли к мировому соглашению на следующих условиях: ответчик обязуется в срок до 18 марта 2013 года выплатить истцу <данные изъяты> рублей в счет погашения суммы долга, а истец отказывается от заявленных исковых требований. Условия мирового соглашения просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании истец Колесникова ФИО11 и ответчик Степунин ФИО12 заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения представлены в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения подписан сторонами.

Как видно из материалов дела, условия предложенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Колесниковой ФИО13 с одной стороны и ответчиком Степуниным ФИО14 с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик Степунин ФИО15 обязуется в срок до 18 марта 2013 года выплатить <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет погашения суммы долга, перечисляя денежные средства неравными частями на расчетный счет истца Колесниковой ФИО16 № в отделении сбербанка России № (<адрес> <адрес>).

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику Степунину ФИО17 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Колесниковой ФИО18 к Степунину ФИО19 о взыскании долга по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 дней.

Председательствующий: