Решение по делу № 2-4014/2015 ~ М-3978/2015 от 10.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2015 года                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре    Бисултановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Д.Я., К.С.Д. к Управлению 1, управлению Управлению 2 о признании права собственности на перепланированное жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Управлению 1, Управлению 2 о признании права собственности на перепланированное жилое помещение в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что после смерти К.Т.А., являвшейся истцам супругой и матерью соответственно, открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> квартиры <№>, расположенной в доме <№> «<данные изъяты>» по <адрес>. В связи с произведенной перепланировкой вступить в наследство не представляется возможным. Перепланировка соответствует строительным, санитарным и пожарным нормам и требованиям, в связи с чем истцы просят сохранить в перепланированном состоянии квартиру <№> по адресу: <адрес>. Признать за истцами право собственности по <данные изъяты> доли указанной квартиры в порядке наследования.

В судебном заседании истцы К.Д.Я., К.С.Д. не присутствовали, о дне слушания дела извещались надлежаще. Представитель по доверенности Б.Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Управления 1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований в части сохранения в перепланированном состоянии не возражает.

Представитель ответчика Управления 2 в судебном заседании не присутствовал при надлежащем извещении.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет изменение её конфигурации, требующие внесение в технический паспорт.

Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу жизни или здоровью.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В судебном заседании установлено, что К.Д.Я. и К.С.Д. являются наследниками по <данные изъяты> имущества К.Т.А., умершей <дата обезличена>, состоящей из <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, материалами наследственного дела <№>.

В судебном заседании установлено, что с целью улучшения жилищных условий произведена перепланировка указанной квартиры, что также подтверждается техническим паспортом жилого помещения <№> по состоянию на <дата обезличена>., в результате чего общая площадь квартиры составила <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., площадь всех частей здания <данные изъяты> кв.м.

Согласно техническому заключению ФГУП, перепланировка в квартире <№> по адресу: <адрес> не повлекла за собой изменения несущей способности основных строительных конструкций, основные строительные конструкции после перепланировки жилого помещения оцениваются как работоспособные и не создают угрозы жизни и здоровья граждан.. Перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует нормам пожарной безопасности.

В соответствии с заключением ФБУЗ от <№> от <дата обезличена>. условия проживания в квартире <№> по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 СанПиН- 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что перепланировка квартиры <№> по <адрес> не нарушает права или законные интересы третьих лиц, при этом отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, с учетом отсутствия мотивированных возражений ответчиков, суд полагает, что заявленные исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности доли квартиры за истцами в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    Сохранить квартиру <№> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., всех площадей здания <данные изъяты> кв.м.

Признать за К.Д.Я. и К.С.Д. право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., всех площадей здания <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Судья               С.Р.Цыганкова