Решение по делу № 2-1680/2018 ~ М-691/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-1680/2018                                Изг. 07.03.2018                                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07марта 2018 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василькова Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании неустойки,

установил:

01.06.2017 года на ул. Советская в районе д.76/12 г. Ярославля произошло ДТП с участием транспортных средств Хонда г.н. № под управлением Устиновой Т.В. и Ауди г.н. №, принадлежащего истцу под его управлением. Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту ДТП было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Устиновой Т.В. Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». В выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с тем, что, по мнению страховщика, повреждения транспортного средства истца не могли возникнуть в результате рассматриваемого ДТП. Не согласившись отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО2, в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составит 155 100 руб. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 29.12.2017 года с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 129 000 руб. Решение суда ответчиком было исполнено 13.02.2018 года.

    Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 296 700 руб., судебные издержки.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Гузеватов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, указал на то, что ответчиком не представлено достаточных оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

    Представитель ответчика ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по доверенности Городник Е.А. ходатайствовала о снижении заявленного истцом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагая заявленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения его прав со стороны ответчика.

    Выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.    Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя Устиновой Т.В. в его совершении установлена материалом проверки по факту ДТП и сторонами по делу не оспариваются.

    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку срок выплаты страхового возмещения, установленный ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком был нарушен на 230 дней, размер неустойки за 230 дней просрочки исполнения обязательств по данному договору составит 296 700 руб.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, значимость предмета договора для истца и его семьи, характер последствий неисполнения обязательства. Учитывая изложенное, суд полагает, что размер неустойки 296 700 руб.- явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств перед ФИО1 и полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 25 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., включая затраты по составлению искового заявления и по составлению претензии.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования Василькова Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Василькова Александра Сергеевича неустойку в сумме 25 000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 30 000 рублей.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме 950 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                     В.В.Барышева