Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2018 (2-4645/2017;) ~ М-6077/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-1012\2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года                         

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Фролову З. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Фролову З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> руб., на срок 30 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В настоящее время Фролов З.М. принятые на себя обязательства не исполняет.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Фролова З.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 116 863,43 руб., в том числе: 89 743,45 руб. - сумма основного долга, 18 537,01 руб. - задолженность по процентам, 1 482,97 руб. - неустойка, 7 100,00 руб. - задолженность по комиссии, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 537,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролов З.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Лето Банк» и Фроловым З.М. был заключен кредитный договор № на потребительские цели, во исполнение которого Банк предоставил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> руб., на срок 30 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (л.д. 9-11).

Согласно п. 7.1 общих условий кредитного договора, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д. 14-24).

Факт перечисления Банком денежных средств Фролову З.М. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29-30).

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств у Фролова З.М. образовалась задолженность по кредиту. Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности Фролова З.М. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойка, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии, 0 руб. - задолженность по страховкам.

Задолженность по кредитному договору Фроловым З.М. до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Фролова З.М. суммы долга по кредитному договору в пользу ПАО «Почта Банк», определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 7).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 34-36).

В связи с тем, что право истца нарушено, условия договора о предоставлении кредита ответчиком не исполняются, денежные средства по договору в полном объеме не выплачены до настоящего времени, то есть обязательства по возврату суммы долга не исполнены до настоящего времени, - исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом процентов, предусмотренных договором, а также неустойки, задолженность по страховке, и комиссии.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Фролова З. М. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 863,43 руб., в том числе: 89 743,45 руб. - сумма основного долга, 18 537,01 руб.- задолженность по процентам, 1 482,97 руб.- неустойка, 7 100,00 руб. - задолженность по комиссии, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 537,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                         О.Ю. Федотов