Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-180/2019 ~ М-1389/2019 от 24.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     о в о з в р а щ е н и и и с к о в о г о з а я в л е н и я

9 октября 2019 г.                    г. Жигулевск

    Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев исковое заявление Балаева В. Н. к ООО «Поволжский Страховой Альянс», Сиенко А. П. о признании водителя виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения,

                    У С Т А Н О В И Л:

Балаев В.Н. предъявил в суд указанное выше исковое заявление, требуя:

1) признать ответчика Сиенко А.П. виновным в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

2)взыскать с ООО «Поволжский Страховой Альянс» страховое возмещение по договору ОСАГО в связи с повреждением в ДТП ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего истцу автомобиля ЛАДА ЛАРГУС, гос. №, в размере 117072 руб. 13 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Балаева В.Н. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки:

- предоставить доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного абз. 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ДД.ММ.ГГГГ заявителем предоставлены следующие документы: копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленная им в адрес ООО «Поволжский Страховой Альянс», с требованием о доплате С. возмещения по договору ОСАГО, а также копия ответа страховщика об отказе в осуществлении такой выплаты.

Как следует из абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Часть 2 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусматривает, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Изложенное в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ требование о предоставлении доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного абз. 3 пункта 1 статьи 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Балаевым В.Н. к установленному судом сроку не исполнено.

     С учетом изложенного, поскольку в установленный судом срок заявитель перечисленные выше требования суда не выполнил, исковое заявление в порядке п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить Балаеву В. Н. исковое заявление к ООО «Поволжский Страховой Альянс», Сиенко А. П. о признании водителя виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья        

                        Л.Ф.Никонова