Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2018 ~ М-6/2018 от 09.01.2018

Дело №2-1104/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года                      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широбокова СА к Тернавскому НВ о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Широбоков С.А. обратился в суд с иском к Тернавскому Н.В. с требованием о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. сроком возврата до -Дата-., о чем была составлена соответствующая расписка. К указанному сроку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, до настоящего времени от возврата денежных средств уклоняется

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб.

В судебное заседание истец Широбоков С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Татаренков С.А., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Тернавский Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суму месту регистрации.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Тернавского Н.В. привлечен адвокат Корнилов В.И.

В судебном заседании представитель ответчика Тернавского Н.В. адвокат Корнилов В.И. исковые требования не признал, указав на недостаточность представленных доказательств.

Суд, заслушав пояснения представителем сторон, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом на основании представленных доказательств, установлено, что -Дата- Тернавский Н.В. получил от Широбокова С.А. сумму в размере 600 000 руб. и обязался вернуть до -Дата-.

Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата-, подписанной ответчиком Тернавским Н.В.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик Тернавский Н.В. до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в размере 600 000 рублей, указанной в расписке.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 600 000 рублей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлины в размере 9200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Широбокова СА к Тернавскому НВ о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тернавского НВ в пользу Широбокова СА сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб.

Взыскать с Тернавского НВ в пользу Широбокова СА расходы по оплате госпошлины в размере 9200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через суд, принявший решение по делу.

Судья Кочетков Д.В.