Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5695/2014 ~ М-5079/2014 от 10.06.2014

2-5695/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что за время своей работы в ООО «Эхо» направлялся в командировку на Крайний Север в <адрес>. Истец полагает, что данные обстоятельства дают ему право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. Ответчик в перерасчете отказал, в связи с чем истец просит обязать ответчика включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы на Крайнем Севере и произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому заявленные истцом требования не признают.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ работал начальником производственно-технического отдела <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем трудовой пенсии по старости.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

Согласно приказу № от 14.02.2013, командировочному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся в командировку в <адрес> <данные изъяты> по производственной необходимости.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили, что истец в период работы в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ был направлен в командировку в <адрес> по обмену опытом работы.

Из пункта 7 статьи 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размере страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере по отношению к размеру базовой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой лицам, работавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом, как полагает суд, к смешанному стажу следует относить работу в указанных районах, когда она носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) Мурманская область отнесена к районам Крайнего Севера, г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у истца смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях по тем основаниям, что местом нахождения организации, с которой истец состоял в трудовых отношениях, является г. Петрозаводск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, направление истца в командировку в район Крайнего Севера носило временный характер.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не отвечают, в силу ст. 60 ГПК РФ, требованиям допустимости и не подтверждают наличие у истца смешанного стажа работы.

Поскольку суд не усматривает наличия у истца смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, основания для перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера, отсутствуют. Рассматривая иск в пределах заявленных истцом требований (ст. 196 ГПК РФ), суд не усматривает законных оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца.

Судья: Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2014 года.