Приговор по делу № 1-219/2013 от 30.05.2013

1-219 -2011г

                                                                 ПРИГОВОР

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Черепаново                                                                                              14 июня 2013г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе судьи Бернгардт Е. И.

     с участием государственного обвинителя Сюркалова А. А пом.. прокурора

Черепановского района

     подсудимого Исакова А. А.ча, ............

............, судимого:

............

............

............

............

     Содержится под стражей с _____г.

     защитника Пчелинцева О. А удостоверение 1088 и ордер 47

     при секретаре Гейзер Е.С.

а также потерпевшего И. и представителя потерпевшего Т. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Исакова А. А.ча в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158; п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

                                                  УСТАНОВИЛ:

Исаков А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение

     Преступления совершены в 2012 и 2013 г в _______ при следующих обстоятельствах

Исаков А. А _____г., в период с 14 до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своих родителей И. и С., проживающих по _______, воспользовавшись тем, что родители уснули и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Исакову А.А. а именно: сотовый телефон «SAMSUNG SGH- М 310» стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности на счете которой находились денежные средства в сумме 170 рублей,     куртку-пуховик мужскую, стоимостью 2500 рублей, мужские перчатки стоимостью 250 рублей, туфли мужские стоимостью 1500 рублей, деньги в сумме 32000 рублей, ботинки мужские зимние стоимостью 800 рублей, кофту мужскую стоимостью 400 рублей, брюки мужские стоимостью 400 рублей, мужской ремень стоимостью 600 рублей, сумку спортивную стоимостью 400 рублей, а так же вязаную шапочку и спортивное трико, не представляющие для потерпевшего И. материальной ценности.

     С похищенным имуществом Исаков А.А. скрылся с места преступления, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.

     Своими действиями Исаков А.А. причинил И. материальный ущерб в размере ............ рублей, который для него является значительным.

     Ущерб возмещен частично в сумме ............ рубля

     Кроме того, _____г., в 20 часу, Исаков А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к зданию столовой ОАО «Карасевское», расположенной по адресу: _______, разбив обнаруженной на месте металлической пластиной стеклопакет в окне столовой, причинив при этом ОАО «Карасевское» материальный ущерб на сумму 4500 рублей, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения столовой ОАО «Карасевское», где повредил обеденный стол, причинив ОАО «Карасевское» материальный ущерб на сумму 3500 рублей, после чего из помещения столовой тайно похитил имущество, принадлежащие ОАО «Карасевское», а именно: 50 котлет, стоимостью 15 рублей 60 копеек за каждую, на общую сумму 780 рублей, 6 булок хлеба, стоимостью 18 рублей за одну булку, на общую сумму 108 рублей, 1 банку сока, емкостью 2 литра, стоимостью 96 рублей, колонку музыкальную с зарядным устройством, общей стоимостью 500 рублей, флэш-карту, объемом 16 Гб, стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 18600 рублей.

     С похищенным имуществом Исаков А.А. скрылся с места преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

     В результате действий Исакова А.А. ОАО «Карасевское» причинен материальный ущерб на общую сумму ............ рубля, из которых в результате хищения на сумму ............ рубля, в результате уничтожения и повреждения имущества на общую сумму 8000 рублей.

     Ущерб возмещен частично в сумме ............ рублей

      Подсудимый Исаков А. А вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просит удовлетворить заявленное ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора без судебного разбирательства. Осознает, какие последствия наступят для него, в случае удовлетворения заявленного ходатайства, которое заявил по собственной воле, после консультации с защитником.

    Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ходатайство заявленное Исаковым А. А подлежит удовлетворению поскольку подано с соблюдением требований ст 314, 315 УПК РФ.

     Установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Исаковым А. А добровольно, в присутствии защитника.      Подсудимый в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства

     Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия.

     Потерпевший И. согласен на постановление приговора в отношении Исакова А. А без проведения судебного следствия, подтвердил, что ущерб возмещен частично, на строгой мере наказания не настаивает, от иска отказался.

     Представитель потерпевшего Т. согласна на постановление приговора в отношении Исакова А. А без проведения судебного следствия, подтвердила, что ущерб возмещен частично, просит взыскать с виновного ............ рублей, на строгой мере наказания не настаивает.

      Вина подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч 2 п В, ст 158 ч 2 п Б УК РФ полностью подтверждается представленными материалами уголовного дела. Исаков А. А обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

    Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

         На основании изложенного суд находит ходатайство Исакова А. А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия

         по эпизоду от _____г. ( потерпевший И. ) по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     по эпизоду от _____г. ( потерпевший ОАО»Карасевское» по 158 ч.2 п. Б УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение    На стадии предварительного расследования исследовалось психическое состояние Исакова А. А, .............

............

         При назначении наказания Исакову А. А. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

............

............

     Кроме того суд принимает во внимание, что потерпевшие на строгой мере наказания не настаивают, Исаков А. А ............

      С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу что ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст, 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком что будет соразмерно содеянному и будет способствовать его исправлению.

      Вещественные доказательства по делу следует оставить у собственников.

      Процессуальные издержки в силу ч 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат

      Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ суд,

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

ИСАКОВА А. А.ЧА признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В, ст 158 ч 2 п Б УК РФ и назначить

     по ст 158 ч 2 п В УК РФ два года лишения свободы без ограничения свободы

     по ст 158 ч 2 п Б УК РФ два года лишения свободы без ограничения свободы

В силу ст 69 ч 2 УК РФ путем частичного сложения назначении х наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без ограничения свободы

      В силу ст 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в ДВА года

     Меру пресечения содержание под стражей в ФКУ СИЗО № ГУФСИН РФ по _______ изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Освободить из- под стражи из зала суда.

    В срок отбывания наказания засчитать время содержания под стражей с _____г. по _____г.

     Обязать Исакова А. А.ча ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, не совершать административные правонарушения.

     Взыскать с Исакова А. А.ча в пользу ОАО «Карасевское» ............ рублей

     В силу ст 131 ч 1, ч 2 п 5 УПК РФ процессуальные издержки в сумме одна тысяча девятьсот восемьдесят рублей- выплачиваемые адвокату Пчелинцеву О А за осуществление защиты по назначению    отнести на счет государства.

    Вещественные доказательства: спортивную сумку, куртку, мужское трико, кофту, шапку, мужские туфли, перчатки, кроссовки, чехол сотового телефона, сотовый телефон, с сим картой, коробку с зарядным устройством и USB кабелем и деньги в сумме 3023 рубля оставить у И., 9055 рублей, 25 котлет, 4 булки хлеба, двухлитровую банку, музыкальную колонку «Орбита» с зарядным устройством, портмоне оставить в ОАО «Карасевское», полипропиленовую сумку оставить у Исакова А.А..

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Исаковым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы Исаков А. А.ич вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Исаковым А. А.ем в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

    Судья                                       Е. И. Бернгардт