Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4735/2011 ~ М-4177/2011 от 23.05.2011

Дело 2-4735/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Сорокиной С.К.

при секретаре                                                                         Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова И.В. к Погребняк А.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 144200 рублей основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2347 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 4131 рубль. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что Петров И.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал в долг ответчику денежные средства в размере 144200 рублей под 3% годовых. Погребняк А.В. обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму долга и уплатить проценты. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Петров И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Аверкин Д.В. (л.д.24) в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Погребняк А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебной распиской о надлежащем уведомлении, о причинах неявки в суд не сообщил. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данный спор по существу в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного и не сообщившего суду об уважительной причине своей неявки в судебное заседание.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Петров И.В. и Погребняк А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, по условиям которого Погребняк А.В. взял в долг у истца денежные средства в сумме 144200 рублей под 3% годовых, обязуясь возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в соответствии со ст.810 ГК РФ. Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, анализируя названные нормы права и представленные истцом суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования Петрова И.В. о взыскании долга с Погребняк А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению. Погребняк А.В. взял в долг денежные средства по договору займа в размере 144200 рублей. В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 2347 руб.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 4131 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Погребняк А.В. в пользу Петрова И.В. в счет погашения долга 144200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2347 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4131 руб., а всего 150678 (сто пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                Сорокина С.К.