Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4978/2021 ~ М-4341/2021 от 09.08.2021

<***>

Гражданское дело № 2-4978/21

УИД-66RS0003-01-2021-004332-21

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.10.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при помощнике судьи Ксинтарис Н.И, с участием прокурора Рогозиной В.В., представителя истца по доверенности Гааса М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению

Войсковой части 3474 в лице командира полковника Кузаева Артема Викторовича к Серенко Роману Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Командир Войсковой части 3474 (далее также – истец) обратился в суд с иском к Серенко Р.А. (далее также – ответчик), в котором указано, что с 02 сентября 2010 года по 10 февраля 2012 года ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части 3474. На основании рапорта на имя командира воинской части, ответчик был зарегистрирован по месту дислокации войсковой части 3474 по адресу: ***. Приказом Командующего войсками Уральского регионального командования внутренних войск МВД России от *** г № <***> л/с адъютант (командира соединения) прапорщик Серенко Роман Александрович направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 7605. Приказом командира войсковой части 3474 от *** г. № <***> с/ч ответчик был исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия с 10 февраля 2012 г. Учитывая, что регистрация военнослужащего по адресам воинских частей в связи с особым характером военной службы носит исключительный характер и не предполагает предоставления жилых помещений по указанным адресам (по которым расположены административные здания, не относящиеся к жилому фонду), с момента постановки на регистрационный учет на территории воинской части ответчик не проживал, финансово-лицевой счет не открывался, начисление по квартплате не производилось, оплата не осуществлялась, договор найма не заключался. Соответственно, ответчик обязан был сняться с регистрационного учета и встать на учет по новому месту жительства. Таким образом, ответчик не проживает и не пребывает по месту дислокации войсковой части 3474. Никаких трудовых отношений войсковая часть 3474 с ними не имеет, задолженности перед ним нет.

На основании изложенного, истец просит признать Серенко Романа Александровича утратившим права на регистрацию по адресу: ***, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Гаас М.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Рогозина В.В. в своем заключении, данном в порядке ст. 45 ГПК РФ, указала, что исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению, так как имеются основания для признания ответчика утратившим право на сохранение регистрации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации путем направления судебной корреспонденции, которая получена иным лицом (не ответчиком). Указанное, в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявил, суд, с учетом мнения истца и прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что войсковая часть 3474 расположена по адресу: ***.

Также судом установлено, что с *** года по *** года Серенко Роман Александрович проходил военную службу по контракту в войсковой части 3474.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с пунктом 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

На основании рапорта на имя командира воинской части, Серенко Роман Александрович был зарегистрирован по месту дислокации войсковой части 3474 по адресу: Свердловская ***.

Приказом Командующего войсками Уральского регионального командования внутренних войск МВД России от *** г № <***> л/с адъютант (командира соединения) прапорщик Серенко Роман Александрович направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 7605.

Приказом командира войсковой части 3474 от *** г. № <***> с/ч ответчик был исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия с *** г.

Учитывая, что регистрация военнослужащего по адресам воинских частей в связи с особым характером военной службы носит исключительный характер и не предполагает предоставления жилых помещений по указанным адресам (по которым расположены административные здания, не относящиеся к жилому фонду), с момента постановки на регистрационный учет на территории воинской части Серенко Роман Александрович не проживал, финансово-лицевой счет не открывался, начисление по квартплате не производилось, оплата не осуществлялась, договор найма не заключался.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242 - 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Согласно статье 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации следует, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Соответственно, ответчик обязан был сняться с регистрационного учета и встать на учет по новому месту жительства.

Таким образом, ответчик не проживает и не пребывает по месту дислокации войсковой части 3474. Никаких трудовых отношений войсковая часть 3474 с ними не имеет, задолженности перед ним не имеет.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда и не нуждается в применении механизма судебного принуждения.

Таким образом, указанное решение суда после вступления в законную силу, является самостоятельным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать Серенко Романа Александровича утратившим право на регистрацию по адресу: ***.

Указанное решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Серенко Романа Александровича с регистрационного учета по данному адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е.А. Шимкова