Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4466/2014 ~ М-4170/2014 от 13.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 г.     г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галиуллиной,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к Горюнову А.Г. о взыскании недоимки по имущественным налогам,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара обратился в суд к ФИО2 о взыскании недоимки по имущественным налогам за 2008 г., 2009 г., 2011 г., в обоснование своих требований, указав, что ответчик в силу ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, поскольку является собственником недвижимого имущества-гаража № № расположенного по адресу: <адрес> и владельцем транспортных средств №. Поскольку в добровольном порядке ответчиком налог не уплачен, истец просит взыскать с Горюнова А.Г. транспортный налог за 2008, 2009, 2011 годы в размере 77 761,38 рублей, налог на имущество физических лиц за 2011 год в размере 67,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя (л.д.7, л.д.28, л.д.35, л.д.41).

Ответчик Горюнов А.Г., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, что подтверждается подписью ответчика в уведомлении о вручении судебной повестки (л.д.42) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал (л.д.28, л.д.35, л.д.41).

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно ч.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании учетных данных налогоплательщика -физического лица (л.д.15-17), карточек транспортных средств из базы специализированного учёта регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (л.д.26, л.д.33-34) в собственности ответчика Горюнова А.Г. в спорный налоговый период 2008, 2009, 2011 годы находились транспортные средства №.

Следовательно, ответчик был обязан уплатить транспортный налог.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2008 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2009 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2011 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи 3 Закона ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ГД «О транспортном налоге на территории ФИО1 <адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары направляло Горюнову А.Г. налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2008 г. в размере 22 813,33 рублей, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2009 г. в размере 25 911,25 рублей, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2011 г. в размере 29 037,80 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

С получением налоговых уведомлений у Горюнова А.Г. возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2008, 2009, 2011 годы.

Однако, в установленные сроки ответчик транспортный налог не оплатил.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку Горюнов А.Г. обязанность по уплате транспортного налога за 2008, 2009, 2011 г. самостоятельно не исполнил, налоговый орган в силу ст. 69 НК РФ направил в его адрес требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.9), которое должно быть исполнено в срок, указанный в данном требовании, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.10), сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.11), сроком уплаты, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Ставки транспортного налога определены ст.2 Закона ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ГД «О транспортном налоге на территории ФИО1 <адрес>».

Учитывая, что в период 2008, 2009, 2011 годы в собственности у ответчика находились вышеуказанные транспортные средства, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 транспортного налога за 2008, 2009, 2011 годы в сумме 77 761, 38 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 налога на имущество физических лиц суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 02.12.2013) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу статья 2 названного Закона нежилые помещения признаются объектом налогообложения.

Согласно статье 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьёй 15 НК РФ налог на имущество отнесен к местным налогам.

Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 г. № 170 (ред. от 13.09.2011 г.) «О налоге на имущество физических лиц» на территории ФИО1 округа Самара установлен налог на имущество физических лиц и определены ставки налога в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объектов налогообложения в следующих размерах: свыше 800.000 рублей до 2.000.000 рублей – 0,4%.

Как установлено в судебном заседании на основании учетных данных налогоплательщика -физического лица (л.д.15-17), нежилое помещение № 3-176 (гараж), расположенное по адресу: г.Самара, улица Тухачевского дом 3, ГСК № 127 находится в собственности Горюнова А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, в соответствии с нормами Налогового кодекса и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Горюнов А.Г. обязан платить налог на имущество, рассчитанный исходя из инвентаризационной стоимости имущества и налоговой ставки.

Согласно представленной истцом информации (л.д.12) инвентаризационная стоимость нежилого помещения составляет 74 909 рублей, исходя из которой, был исчислен налог.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары направляло Горюнову А.Г. налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 67,42 рублей (л.д.12). В указанном уведомлении установлен срок уплаты налога, а именно до ДД.ММ.ГГГГ

С получением налогового уведомления у Горюнова А.Г. возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год.

Однако, в установленные сроки ответчик налог на имущество не оплатил.

Кроме того, судом установлено, что ответчику Горюнову А.Г. направлялось и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 67,42 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Поскольку требование истца об уплате налога на имущество физических лиц в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Горюнова А.Г. налога на имущество физических лиц за 2011 год в размере 67,42 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.89 ГПК РФ и пункта 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, что составляет 2 534,86 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к Горюнову А.Г. о взыскании недоимки по имущественным налогам- удовлетворить.

Взыскать с Горюнова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары транспортный налог за 2008, 2009, 2011 годы в размере 77 761,38 рублей, налог на имущество физических лиц за 2011 год в размере 67,42 рублей, а всего взыскать 77 828 (семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 8 коп.

Взыскать с Горюнова А.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 2 534,86 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2014 года

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина