Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-759/2017 ~ М-834/2017 от 05.10.2017

Дело № 2а-759/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                  27 октября 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Волгина Р,Г. к МО МВД России «Благовещенский» об изменении решения суда и досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Волгин Р.Г. обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с административным иском к МО МВД России «Благовещенский» об изменении решения Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и досрочной отмене установленного административного надзора, в обоснование которого указал на наличие трудностей в исполнении возложенных на него административных ограничений в связи с болезнью, отдаленностью мест проживания от места регистрации и отсутствием денежных средств для обязательной явки два раза в месяц в надзорный орган.

В судебном заседании административный истец Волгин Р.Г. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основания, приведенном в административным иске.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Благовещенский» Греф Д.В. не возражала против удовлетворения указанного административного иска, при этом суду указала, что срок подачи истцом заявления о досрочном прекращении административного надзора не соблюден, а также на то обстоятельство, что административный истец в период административного надзора привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокуратур Благовещенского района, потерпевший в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3 ст. 270 КАС РФ предусмотрено право поднадзорного лица обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона №64–ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора. В этой связи, суд возвращает названное административное исковое заявление, если оно подано ранее указанных сроков, поскольку не соблюдены условия его предъявления (пункт 8 части 1 статьи 129, часть 6 статьи 270 Кодекса).

Из материалов административного дела следует, что решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волгина Р,Г. установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений.

С настоящим административным исковым заявлением Волгин Р.Г. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении менее чем половины установленного судом срока административного надзора, в связи с чем осужденным не соблюдены условия его предъявления.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 196 КАС РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления административного иска Волгина Р.В. о досрочном прекращении административного надзора без рассмотрения, как поданного ранее установленного законом срока.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Волгина Р,Г. к МО МВД России «Благовещенский» об изменении решения суда и досрочном прекращении административного надзора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья