Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-585/2019 ~ М-556/2019 от 23.07.2019

Гр. дело № 2-585/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2019 года                                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.,

при секретаре Данилец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паюсова Максима Андреевича к Баранову Владимиру Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Паюсов М.А. обратился в суд с иском к ответчику Баранову В.Н. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 25 февраля 2019 года в результате схода снежно-ледяной глыбы с кровли дома № 10 по пр. Ленина в городе Кировске, принадлежащий ему автомобиль «...» получил механические повреждения. Собственником указанного здания является ответчик. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 53100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили 14500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 53100 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 14500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1793 рубля 00 копеек.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Просит суд производство по делу прекратить.

    Ответчик Баранов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и истребованные судом документы, заявление истца об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что следует из представленного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Паюсова Максима Андреевича от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Паюсова Максима Андреевича к Баранову Владимиру Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству – прекратить.

Разъяснить истцу Паюсову Максиму Андреевичу, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          С.Н. Кулыгина