Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2018 (2-1963/2017;) ~ М-1850/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-1963/2017    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «10» января 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Панферова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец АО АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Панферова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «МИРЪ» и Панферова Т.А. был заключен кредитный договор овердрафта № <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> АО АКБ «МИРЪ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО АКБ «МИРЪ» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик не исполняет условия договора и уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, иная задолженность <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование (претензия) о необходимости погашения задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать указанную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Панферова Т.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания извещен путем своевременного направления судебного извещения по известному месту жительства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «МИРЪ» и Панферова Т.А. был заключен кредитный договор овердрафта № <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-47). Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> АО АКБ «МИРЪ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО АКБ «МИРЪ» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик не исполняет условия договора и уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по уплате комиссии за перевыпуск карты <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование (претензия) о необходимости погашения задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Панферова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Панферова Т.А. в пользу Акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>