Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3803/2015 ~ М-1570/2015 от 30.03.2015

Дело №2-3803/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Цугленок B.C.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюш А8, Курпас А9 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Калюш В.М., Курпас Н.Н. обратились в суд с иском к Администрации Х о признании права собственности на жилой дом, требования мотивируя тем, что заочным решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года право собственности на Х, общей площадью 41.5 кв.м. в двухквартирном доме было признано за Калюш В.М.. Заочным решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года право собственности на Х, общей площадью 28.7 кв.м. признано за А7. По договору купли-продажи от 00.00.0000 года право собственности на Уг долю Х от А7 перешло к А3. Право собственности на земельный участок, с кадастровым номером У зарегистрирован за Калюш В.М., Курпас Н.Н., А7, как на общее имущество в многоквартирном доме. В 2014 г. Калюш В.М. и А5 с целью улучшения жилищных условий, своим силами и за свой счет возвели двухквартирный жилой Х, общей площадью 95.5 кв.м. и Х, общей площадью 48.1 кв.м.. Учитывая, что сохранение вновь созданного объекта недвижимости по адресу: Х не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы и здоровья граждан, заключения контролирующих органов получены, Калюш В.М. просит признать за собой право собственности на Х, общей площадью 48.1 кв.м., в жилом доме по адресу: Х, Курпас Н.Н. просит признать право собственности на Х, общей площадью 95.5 кв.м. в жилом доме по адресу: Х.

В судебное заседание представитель истцов Калюш В.М., Курпас Н.Н., третьего лица Орлова В.Д.- Хендогина Е.Э. - в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска, третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, Калюш В.М. принадлежит на праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме квартира, общей площадью 41.5 кв.м. по адресу: Х. Право собственности зарегистрировано на основании заочного решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года года

Курпас Н.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит V* доля в общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по Х, площадь Х.7 кв.м. Право собственности принадлежит на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 00.00.0000 года года.

Земельный участок на котором расположено домовладение, общей площадь 707 кв.м., принадлежит А7, Курпас Н.Н., Калюш В.М. на праве общей долевой собственности, кадастровый номер земельного участка У

Из представленного суду технического паспорта, изготовленного по состоянию на 00.00.0000 года г., видно, что в 2014 году был возведен вновь выстроенный дом Лит А4,А5, площадь. 143.6 кв.м., из которой площадь Х (А5) составляет 95.5 кв.м., Х (А4) составляет 48.1 кв.м..

Согласно заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 00.00.0000 года строительные конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии. Несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Обследуемый жилой дом является капитальным зданием, соответствует эксплуатационным характеристиками и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют строительным норма и правилам и обеспечивают безопасную эксплуатацию обследуемого жилого дома на нормативный срок службы.

Кроме того, жилой дом соответствует требованиям пожарной безопасности и санитарным правилам и нормативам (заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Х» от 00.00.0000 года №3323,3322, ООО «Систем Эксперт» №065).

Согласно заключению Кадастрового предприятия «Земпроект» от 00.00.0000 года №862, многоквартирный жилой дом по адресу: Х расположен в границах земельного участка, с кадастровым номером У, общей площадью 707 кв.м.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилой дом, соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, земельный участок на котором был возведен жилой дом принадлежит на праве собственности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Калюш А10 право собственности на Х (ЛитА4), общей площадью 48.1 кв.м. в жилом доме (Лит А4, А5) расположенную по адресу: Х.

Признать за Курпас А11 право собственности на Х (ЛитА5), общей площадью 95.5 кв.м. в жилом доме (Лит А4, А5) расположенную по адресу: Х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Харитонов

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.