Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2014 (2-5799/2013;) ~ М-4855/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-1320/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск               31 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Медведевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Чебыкину АН, Дербеневой РВ, Дербеневу РВ, Дербеневой НВ, Чебыкиной ВН о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК -Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. 29 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 73 коп.

Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта от 01.07.2005г. №335/1, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска и ООО «УК-Комфортбытсервис», <адрес> в г.Красноярске передан в управление истцу. Ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес> указанном доме, потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальными услугами с 01.02.2013г. по 01.10.2013г. производят не в полном объеме и не в срок, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 29 коп.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Эстерле К.Р. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чебыкина В.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила квитанции об оплате задолженности за коммунальные услуги от 30.01.2014г. в размере <данные изъяты> рублей. Пояснила, что задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за период 01.02.2013г. по 01.10.2013г. (за который просит взыскать истец) не имеет.

Ответчики Чебыкин А.Н., Дербенева Р.В., Дербенев Р.В. Дербенева Н.В. в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Ранее в предварительном судебном заседании ответчик Чебыкин А.Н. пояснил, что 14.01.2014г. оплатил задолженность в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.,о чем представил квитанцию.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения, а также в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Чебыкину В.Н., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № по <адрес> в г.Красноярске осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис».

Из выписки из домовой книги от 29.10.2013г. следует, что в <адрес>, в г.Красноярске проживают и состоят на регистрационном учете: Чебыкин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.; Дербенева Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ Дербенев Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ.; Дербенева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ.; Чебыкина В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.; несовершеннолетняя Дербенева С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Представленные истцом финансово-лицевой счёт от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что в <адрес> в г. Красноярске плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на 6 человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период 01.02.2013г. по 01.10.2013г. у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 29 коп., пени – <данные изъяты> руб. 04 коп.

Данный расчет задолженности является правильным, составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета <адрес> № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении.

Вместе с тем, в судебное заседание ответчиком Чебыкиной В.Н. представлены квитанции об оплате задолженности по коммунальным услугам от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, а ответчиком Чебыкиным А.Н. задолженности в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «Комфортбытсервис» о взыскании с ответчиков Чебыкиной В.Н., Чебыкина А.Н., Дербеневой Р.В., Дербенева Р.В. Дербеневой Н.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> руб. 04 коп., удовлетворению не подлежат, поскольку данная задолженность полностью оплачена ответчиками в размере 66 489 руб. 50 коп. согласно представленным квитанциям ДД.ММ.ГГГГ года.

Отказывая в иске о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 29 копеек и пени – <данные изъяты> руб. 04 коп., суд принимает во внимание пояснения ответчика Чебыкиной В.Н. и представленные ею квитанции, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей 50 копеек за жилищные и коммунальные услуги.

Доказательств того, что оплаченные Чебыкиной Н.В. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек по оплате услуг ЖКХ учтены истцом в счет погашения задолженности по предыдущим судебным решениям и за иные периоды, суду не представлено.

Таким образом, с учетом пояснений ответчика, и нежелании истца являться в суд и давать пояснения по юридически значимым обстоятельствам по делу, суд полагает в удовлетворении иска о взыскании задолженности с ответчиков отказать.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования ООО «УК-Комфортбытсервис» о взыскании задолженности исполнены ответчиками добровольно после поступления искового заявления в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

С учетом суммы оплаченной ответчиками в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., которая превышает размер заявленных исковых требований ( <данные изъяты>,29 сумма задолженности + <данные изъяты>,04 неустойка + <данные изъяты>,73 госпошлина), суд полагает отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с полной оплатой ответчиками суммы задолженности ( включая пени и госпошлину).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «УК-Комфортбытсервис» к Чебыкину АН, Дербеневой РВ, Дербеневу РВ, Дербеневой НВ, Чебыкиной ВН о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:      Е.В. Герасименко.