Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3572/2016 ~ М-3463/2016 от 26.09.2016

дело 2-3572/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

10 ноября 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дякину Д.С. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Дякину Д.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 08.08.2016 года по кредитному договору <номер> от 07.08.2014 года в общей сумме 570355 рублей 90 копеек, в счёт возмещения расходов по госпошлине 8903 рубля 56 копеек. Свои требования мотивирует тем, что Дякин Д.С. получил по кредитному договору <номер> от 07.08.2014 года кредит Сбербанка в размере 480000 рублей под 21,75% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. За время пользования кредитом Дякин Д.С. неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательства. Должнику направлялось извещение о начислении просроченной задолженности с требованиями её погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 08.08.2016 года задолженность ответчика составляет 570355 рублей 90 копеек.

Ответчик Дякин Д.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, причин неявки в суд не сообщил, отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как обе стороны подписали 07.08.2014 года текст договора, согласно которого ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить Дякину Д.С. кредит в сумме 480000 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 21,75 % годовых, а Дякин Д.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно и наличными деньгами. Погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов.

Из материалов гражданского дела видно, что Дякин Д.С. денежную сумму 480000 рублей получил.

Ответчик Дякин Д.С. по делу не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия просрочек не оспорил своими доказательствами.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не оспорен. По состоянию на 08.08.2016 года у ответчика имеется задолженность в общем размере 570355 рублей 90 копеек (задолженность по неустойке 12863 рубля 55 копеек, проценты за кредит 116717 рублей 20 копеек, ссудная задолженность 440775 рублей 16 копеек).

С учётом представленных по делу доказательств иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дякина Д.С., <дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 07.08.2014 года: просроченный основной долг в сумме 440775 (четыреста сорок тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 16 копеек, просроченные проценты в сумме 116717 (сто шестнадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 20 копеек, неустойку в сумме 12863 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 55 копеек, в счёт возмещения судебных расходов 8903 (восемь тысяч девятьсот три) рубля 56 копеек.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2016 года.

Председательствующий В.А.Коляда