Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3433/2012 от 16.10.2012

№2-3433-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Чернышовой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладыгиной ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Ладыгина В.Б. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в г. Ижевске, ответчик) о восстановлении пенсионных прав, просит обязать ответчика зачесть в ее трудовой стаж период работы с -Дата- по -Дата- в должности контролера технологического цеха подразделения № Вольского филиала ГСНИИОХТ, для получения досрочной трудовой пенсии, как выработавшая стаж не менее 6 лет с вредными условиями труда и имеющая страховой стаж не менее 5 лет; признать незаконным решение ответчика № от -Дата-, назначить пенсию с момента возникновения права, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании -Дата- представитель истца изменила предмет иска, просила назначить досрочно трудовую пенсию по старости с -Дата- (т.1 л.д.169).

В судебном заседании -Дата- представитель истца дополнительно просила зачесть период работы с -Дата- по -Дата- по профессии лаборанта на объекте 1202 уничтожения химического оружия кожно-нарывного действия в ... в стаж работы с вредными условиями труда (т.2 л.д.19).

В судебное заседание истец Ладыгина В.Б. не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила суду заявление. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Камалова З.Г., действующая на основании доверенности, требования иска поддержала, суду пояснила, что Ладыгина В.Б. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии -Дата-, за 3 дня до исполнения ей 49 лет, просила назначить ей пенсию как проработавшей на вредных условиях труда не менее 6 лет и имеющей страховой стаж не менее 20 лет. Вынесенным ответчиком решением от -Дата- подтвержден страховой стаж в размере 28 лет 10 мес. 11 дн., признан стаж вредными условиями 04 г. 09 мес. 19 дн. Истец просит включить в стаж с вредными условиями два периода работы: контролером технологического цеха Вольского филиала с -Дата- по -Дата- и лаборантом по уничтожению химического оружия в ....

Период работы лаборантом подтверждается записями в трудовой книжке, справками работодателя от -Дата-, от -Дата-, из которых видно, что Ладыгина В.Б. работала лаборантом по уничтожению химического оружия полный рабочий день.

По периоду работы контролером технологического процесса представитель истца пояснила следующее: в настоящее время работодатель ФГУ ГИТОС с опытным заводом ликвидирован вследствие банкротства, справка, выданная работодателем, не принята пенсионным органом в качестве подтверждения стажа по мотивам того, что в справке указана ссылка на недействующее законодательство и что не подтверждено производство, в котором работала истец. Работодатель подтвердил, что работа в должности контролера качества продукции и технологического процесса отдела технического контроля в производстве 502 дает право на государственную пенсию на льготных условиях по п.9 подраздела 1 раздела VIII Списка №1 1956 года, о чем имеются извлечения из Списков. Обязанность по изданию и формирования таких списков была возложена на работодателей. Штатные расписания за 1981-1983г.г. не сохранились, из штатного расписания за 1984 год по цеху № видно, что в цехе имелось два вида контролеров: контролеры качества продукции – работа с особо вредными условиями труда и контролеры материалов, металлов и изделий с нормальными условиями труда; наименование должности просто контролер в цехе 502 отсутствовало. Допрошенные по судебному поручению свидетели – Игошина (Мясоедова) и Скрипалева (Никитина) пояснили, что им назначена пенсия по списку №, они работали вместе с истцом, в их трудовых книжках наименование должности «контролер». Согласно штатному расписанию, контролеров качества продукции 4 разряда с особыми условиями труда в цехе было 8 чел., с нормальными условиями – 2 чел., им была установлена почасовая форма оплаты труда; тарифная ставка <данные изъяты> руб., отпуск 30 и 36 рабочих дней – за работу с вредными условиями, <данные изъяты> руб., отпуск 15 рабочих дней – работа с нормальными условиями труда; Справка Государственного Архива подтверждает наличие к январю 1984 года – единиц контролеров, личная карточка формы Т2 Ладыгиной В.Б. подтверждает отпуск за 1981-1982г.г. в количестве 36 дней. Из приказа от -Дата- усматривается, что учреждение производило работы по выработке азота, соединений азота, использовавшихся в химии и индустрии взрывчатых веществ. Период работы в должности лаборанта ПСЛ № ... подтверждается справками работодателя и трудовой книжкой истца.

В судебном заседании представитель ответчика Рязапова Э.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала письменные возражения. Дополнительно суду пояснила следующее: Управление не приняло в качестве подтверждения стажа справку от -Дата- №, сведения о том, что Ладыгиной В.Б. производились доплаты за вредные условия труда, отсутствуют, у допрошенных по судебному поручению свидетелей в справках работодателя о стаже работы имеется ссылка на Списки 1991 года, также не подтверждается занятость Ладыгиной В.Б. в течение полного рабочего дня. Что касается периода работы Ладыгиной В.Б. лаборантом по уничтожению химического оружия – справки, представленные в судебное заседание, не оценивались пенсионным органом на момент принятия оспариваемого решения.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон N 173-ФЗ) предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" утверждены Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

П.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсия в РФ", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсия в РФ" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 также предусматривает в разделе VIII "Химическое производство" подраздел 1. " Рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств:" п.9- синтетических жирных кислот и спиртов, синтетических витаминов; Работники, занятые в спецпроизводствах (включая очистку цистерн, емкостей, мойку, ремонт и обработку тары по спецпроизводствам и из-под токсических веществ) и в лабораториях с химическими спецвеществами».

Ладыгина В.Б. первоначально обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости -Дата-.

Решением ответчика от -Дата- № Ладыгиной В.Б. отказано в установлении пенсии, стаж работы с вредными условиями труда зачтен в количестве 4 г. 09 мес. 19 дн., страховой стаж 28 лет 10 мес. 11 дн.

Период работы с -Дата- по -Дата- не зачтен в стаж работы с вредными условиями труда, период работы с -Дата- по -Дата- – в решении ответчика не оценен.

-Дата- Ладыгина В.Б. вновь обратилась с заявлением о назначении пенсии, решением ответчика от -Дата- Ладыгиной В.Б. назначена пенсия с -Дата- на основании ст. 27 п.1.1 ФЗ №173-ФЗ.

Суд считает, что отказ пенсионного органа в назначении пенсии с -Дата- является незаконным, работа истца в спорные периоды соответствовала п.9 подраздела 1 раздела VIII Списка №1 1956 года, Списку №1 раздела VIII подраздел А пункт 1 шифр 1080А010, установленного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, и подлежит включению Ладыгиной В.Б. в стаж работы с вредными условиями, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 18-П от 15 июня 1998 года, а также в определении за № 320-О от 5 ноября 2002 года, суд вправе применять нормативные правовые акты, утратившие силу, но действовавшие в спорный период деятельности истца.

Давая оценку оспариваемым истцом периодам, суд руководствуется, в том числе действовавшими в течение него нормативными правовыми актами.

Рассматривая исковые требования истца Ладыгиной В.Б. по существу о наличии права на назначение досрочной пенсии с момента возникновения права, суд признает необходимым дать оценку периодам работы истца, не включенным ответчиком в специальный стаж для назначения пенсии.

1. Период работы с -Дата- по -Дата- в должности контролера технологического цеха подразделения 502 Вольского филиала ГСНИИОХТ.

Судом на основании данных трудовой книжки истца установлено, что приказом от -Дата- Ладыгина В.Б. принята с -Дата- на работу в Вольский филиал ГСНИИОХТ в подразделение 502 контролером технологического цеха т/с -Дата- года 4 разряда и на протяжения периода до -Дата- продолжала работать в данной должности.

-Дата- переведена в том же подразделении контролером механического цеха 4 разряда.

Согласно архивной справке (т.1, л.д.26), Вольский филиал ГСНИИОХТ с -Дата- переименован в государственный институт технологии органического синтеза с опытным заводом (ГИТОС); с -Дата- ГИТОС перерегистрирован в ГУП ГИТОС; с -Дата- ГУП ГИТОС перерегистрировано в ФГУП ГИТОС.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (т.1, л.д.85-90), -Дата- произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно справке № от -Дата-, уточняющей характер работы, Ладыгина В.Б. работала в цехах и производствах, предусмотренных Списками №1 и №2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, с -Дата- по -Дата- По Списку №1 раздел VIII позиция п.р.1 п.9 отработано 01-05-12. Основание выдачи справки: приказы 1981-1983г.г., лицевые счета 1981-1983г.г., личная карточка Т-2. Справка подписана и.о. конкурсного управляющего, главным бухгалтером, начальником ОК (т.1, л.д.23).

Указанная справка не принята ответчиком в подтверждение стажа работы истца по причине того, что уточняющая справка стандартной «закрытой» формы дана со ссылкой на Список № от -Дата-. за период работы, выполнявшейся до -Дата-

Сомневаться в объективности уточняющей справки у суда оснований не имеется, справка содержит все необходимые сведения, которые должны быть в ней отражены, данные, который в ней приведены, полностью согласуются с данными трудовой книжки истца и материалами дела:

На запрос суда филиал ОГУ «Государственный архив Саратовской области» в г.Вольске сообщил, что списки работников Вольского филиала ГСНИИОХТ с занимаемыми ими должностями за проработанный период в архив на хранение не поступали, в расчетных листах-табуляграммах на выдачу заработной платы рабочим и служащим подразделения № Вольского филиала ГСНИИОХТ за -Дата- годы должности контролер качества продукции в технологическом процессе, контролер материалов, металлов, полуфабрикатов и изделий, контролер станочных, слесарных и сварочных работ не поименованы; штатные расписания на рабочих и служащих подразделения №-Дата-, -Дата-.г. на хранение в архив не поступали (т.1 л.д. 28, 62, 76-78).

Поскольку не представлены штатные расписания за -Дата-.г., судом проанализировано штатное расписание за -Дата-, -Дата-.г. (т.1 л.д.64-67), согласно которому в подразделении 502 имелись должности:

- контролера качества продукции в технологическом процессе 4 разряда с особо вредными условиями труда в количестве 9 единиц, с повременной формой оплаты труда, с тарифной ставкой <данные изъяты>, продолжительностью рабочего дня 6 часов и продолжительностью отпуска 30 и 36 дней по условиям труда;

- контролера материалов, металлов, полуфабрикатов и изделий 4 разряда с нормальными условиями труда в количестве 2 единиц, с повременной формой оплаты труда, с тарифной ставкой <данные изъяты>, продолжительностью рабочего дня 7 часов и продолжительностью отпуска 15 дней.

В извлечениях и дополнениях из Списков №1 и №2 цехов и профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных МСО РСФСР 17.08.1989г. указано наименование отдела (подразделения), где протекала работа, наименование профессии (должности), основание для назначения пенсии, примечание, где значится: № подразделения ОТК 502; наименование профессий (должностей): ИТР, старший контрольный мастер, контрольный мастер, рабочие, контролер качества продукции и технологического процесса; основание для назначения пенсии: Список №1, раздел VIII, п.р.п.9 (т.1 л.д.68-71).

Согласно каточки формы №Т-2 (т.1, л.д.63), Ладыгина (Григорьева) В.Б. работала в подр.502, по профессии (должности) контролер технологического цеха 4 разряда, в карточке имеется отметка о предоставлении ей отпуска за период -Дата-.г. с -Дата- по -Дата-г. в количестве 36 дней, что, согласно штатному расписанию, соответствует продолжительности отпуска, установленной для должности контролера качества продукции в технологическом процессе.

Также судом исследованы лицевые счета Ладыгиной (Григорьевой) В.Б. с -Дата-. по -Дата-.(т.1, л.д.117-134), в лицевом счете указано наименование должности контролер 4 разряда, подразделение 502, повременная оплата, количество отработанного времени и сумма, отношение суммы и количества отработанных часов во всех случаях дает результат <данные изъяты> руб. за час работы, что, согласно штатному расписанию, соответствует тарифной ставке, установленной для должности контролера качества продукции в технологическом процессе.

Как следует из ответа начальника Управления ПФР в Вольском районе Саратовской области от -Дата- № (т.1, л.д.31): согласно материалам архивного наблюдательного дела, ФГУ ГИТОС с опытным заводом находилось в ведомственном подчинении Российского агентства по боеприпасам, в соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от -Дата-, ФГУ ГИТОС ликвидирован вследствие банкротства. В соответствии с уставными документами, основными видами деятельности предприятия являлись: выполнение научно-исследовательских, экспериментальных и опытно-конструкторских работ в области технологий органического синтеза, вооружения и военной техники, выполнение работ и оказание услуг по хранению, перевозке и уничтожению химического оружия, обращению с токсичными химикатами и отходами, образующимися в процессе уничтожения химического оружия. В соответствии с Положением о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти и на основании Перечня сведений конфиденциального характера, ряд документов, запрашиваемых для проверки территориальным управлением ПФР составляют служебную тайну и имеют ограниченный гриф «Для служебного пользования». У специалистов, осуществляющих пенсионное обеспечение, отсутствует доступ к такого рода информации.

Суд не принимает ссылку представителя истца на материалы, полученные в результате исполнения судебного поручения Вольским районным судом ... в качестве доказательств, подтверждающих факт работы Ладыгиной В.Б. в должности контролера качества продукции в технологическом процессе 4 разряда с особо вредными условиями труда, поскольку характер работы,дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается (п.12 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Приказом Минздравсоцразвития от 31 марта 2011 года №258н; пункт 2.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 04.10.91 N 190), материалы пенсионных дел Игошиной В.Ф., Скрипалевой И.В., Каланча В.М. подтверждают только факт назначения им пенсии, не содержат информации о включении периодов работы указанных лиц в Вольском филиале ГСНИИОХТ в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое доказательственное подтверждение факт занятости истца в спорные периоды в должности, предусмотренной соответствующими Списками, в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе.

2. Период работы с -Дата- по -Дата- в ФГУЗ «ЦГСЭН № ФМБА России» в промышленно-санитарной лаборатории на объекте 1202 уничтожения химического оружия кожно-нарывного действия в ... в должности лаборанта.

В трудовой книжке истца имеются записи от -Дата- о приеме Ладыгиной В.Б. на работу в ГУЗ Центр Госсанэпидназдора № на должность лаборанта ПСЛ № ... и об увольнении с указанной должности -Дата-

Справками № от -Дата-, № от -Дата- работодатель подтвердил факт работы и занятость Ладыгиной В.Б. полный рабочий с -Дата- по -Дата- на работах по обследованию химического оружия, связанных с отбором проб токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию. Проведение лабораторных анализов на содержание ОВ и продуктов их детоксикации в пробах воздуха рабочей зоны, вентиляционных выбросов, смывов с рабочих поверхностей технологического оборудования, сточной воды, почвы и др. на хроматографах, спектрометрах, обобщение и систематизация данных показателей и результатов работ с ОВ. Отработано полные 01 год 04 месяца 01 день. Отмечено, что указанная работа относится к Списку №1 раздел VIII подраздел А пункт 1 шифр 1080А010, установленного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Справки выданы на основании книги приказов за -Дата-, штатного расписания за -Дата-.г., карты аттестации рабочих мест, табеля учета рабочего времени за -Дата-.г., должностных (рабочих) инструкций, лицевых счетов по заработной плате.

Пунктом 1 п.п. "б" Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В разъяснениях "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 23 октября 1992 г. N 26, указано, что по Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать рабочим, руководителям и специалистам, включая работников научно-исследовательских подразделений и полигонов; непосредственно занятым полный рабочий день с токсичными химикатами и их прекурсорами, в том числе на работах по уничтожению химического оружия и защите от него, вне зависимости от того, на каких предприятиях, в организациях и учреждениях производятся указанные работы, как работникам, занятым в специальных производствах (включая очистку цистерн, емкостей, мойку, ремонт и обработку тары по спецпроизводствам и из-под токсических веществ) и в лабораториях с химическими спецвеществами (раздел VIII, подраздел I).

На основании представленных доказательств суд к выводу о том, что истец в спорный период по характеру своей работы в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели был задействован в технологическом процессе уничтожения химического оружия с -Дата- по -Дата-

Постоянная и непосредственная занятость истца на указанных работах подтверждена трудовой книжкой, справками, уточняющими характер работы.

Судом установлено, что работа истца была связана с технологическим процессом по уничтожению химического оружия, и его должности отнесены к Списку N 1 рабочих, руководителей и специалистов (независимо от наименования профессии и должности), которые в течение полного рабочего дня непосредственно заняты в работе по уничтожению химического оружия, что дает право на льготное пенсионное обеспечение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы Ладыгиной В.Б. с -Дата- по -Дата-г. и с -Дата- по -Дата- подлежат включению в стаж работы с вредными условиями, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

На день первоначального обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии, то есть на -Дата-, стаж работы с вредными условиями, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с понижением установленного возраста составлял не менее 6 лет, в том числе:

04 г. 09 мес. 09 дн. (признанные ответчиком по решению № от -Дата-) + 01 г. 05 мес. 12 дн. (работа в должности контролера технологического цеха 4 разряда) + 01 г. 04 мес. 01 день (работа в должности лаборанта по уничтожению химического оружия).

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия может быть назначена с момента возникновения права.

При таких обстоятельствах суд признает, что трудовая пенсия истцу Ладыгиной В.Б. должна быть назначена ответчиком с -Дата- (по достижению 49 лет).

Таким образом, решение ответчика за № от -Дата- об отказе Ладыгиной В.Б. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным, а требование о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, как достигшей возраста 49 лет, проработавшей на работе с вредными условиями труда не менее 6 лет и имеющей страховой стаж 15 лет, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг пред­ставителя в разумных пределах. Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, суд считает разумным пределом и подлежащими возмещению в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ладыгиной ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики № от -Дата- об отказе Ладыгиной В.Б. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики назначить досрочно Ладыгиной В.Б. трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с -Дата- бессрочно.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики в пользу Ладыгиной ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., по оплате расходов на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2012 г.

Судья Р.Б. Филиппов