Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-794/2016 ~ М-53/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-794/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Забалуеве В.Н.,

при участии представителя истца по доверенности Чигиревой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ханты – Мансийский банк «Открытие» к Метлицкой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Метлицкой Н.А. к публичному акционерному обществу «Ханты – Мансийский банк «Открытие» о признании взимания комиссии за выдачу кредита незаконным,

установил:

ПАО «Ханты – Мансийский банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Метлицкой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

28 января 2016 г. в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило встречное исковое заявление Метлицкой Н.А. к публичному акционерному обществу «Ханты – Мансийский банк «Открытие» о признании взимания комиссии за выдачу кредита незаконным.

До рассмотрения дела по существу от ответчика Метлицкой Н.А. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту ее жительства в Заволжский районный суд г. Ульяновска, поскольку рассмотрение дела без ее участия существенно нарушит ее права.

Представитель истца по доверенности Чигирева Д.В. оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Кроме того, на спорные правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно части 2 статьи 17 которого иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Законом не установлено процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, по общему правилу - ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из приведенных выше норм следует, что предоставляемая потребителю-гражданину законом гарантия на рассмотрение дела в суде по месту его жительства, не может быть изменена или отменена договором, при этом включение положения о договорной подсудности в условия кредитного договора, являющегося типовым, ущемляет права потребителя, является недействительным в силу ч.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик Метлицкая Н.А. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данная территория относится к подсудности Заволжского районного суда г. Ульяновска.

На основании изложенного ходатайство Метлицкой Н.А. о передаче дела для рассмотрения в Заволжского районного суда г. Ульяновска, подлежит удовлетворению в силу ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, ст.33 ГПК РФ, ч.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство Метлицкой Н.А. удовлетворить.

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ханты – Мансийский банк «Открытие» к Метлицкой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Метлицкой Н.А. к публичному акционерному обществу «Ханты – Мансийский банк «Открытие» о признании взимания комиссии за выдачу кредита незаконным, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Заволжского районного суда г. Ульяновска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Н.А. Артемова