Определение по делу № 2-35/2020 (2-2366/2019;) ~ М-1945/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-35/2020

39RS0004-01-2019-002601-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.З.

При секретаре Прокопчик М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БРАВОБВР» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Антоновой Юлии Сергеевне, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ОСП по ВАШ по г. Калининграду, УФССП России по Калининградской области, главному судебному приставу УФССП России по Калининградской области Жеребятьеву Валериану Валериевичу о признании незаконными действий, возмещении убытков.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРАВОБВР» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Антоновой Юлии Сергеевне, Российской Федерации в лице ФССП России, ОСП по ВАШ по г. Калининграду, УФССП России по Калининградской области, главному судебному приставу УФССП России по Калининградской области Жеребятьеву Валериану Валериевичу, указывая, что 04.07.2019 года было получено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 03.07.2019 № на общую сумму <данные изъяты> рублей с приложенными постановлениями о возбуждении исполнительных производств. Указанные документы были вручены представителю ООО «БРАВОБВР» - Алексеевой И.Г., на личном приеме в ОСП по ВАШ по г. Калининграду судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Калининграду Антоновой Ю.А., что подтверждается датой и временем распечатки документов – 02.07.2019 в период с 18.45 по 18.49.

04.07.2019 года вся сумма задолженности по сводному исполнительному производству была перечислена на расчетный счет ОСП по ВАШ по г. Калининграду, в связи с чем исполнительные производства были прекращены. 05.07.2019 года представитель истца Алексеева И.Г. предъявила судебного пристава-исполнителя Антонову Ю.А. копию платежного поручения, после чего Антонова Ю.А. составила в отношении ООО «БРАВОБВР» протоколы об административных правонарушений, с которыми ООО «БРАВОБВР» не согласилось.

25.07.2019 года после получения заверенной выписки Банка ООО «БРАВОБВР» стало известно об исполнении Банком 23.07.2019 инкассового поручения № 430253 от 22.07.2019 о взыскании с ООО «БРАВОБВР» исполнительского сбора в размере 110000 рублей по постановлению СПИ № 39026/19/464170 от 16.07.2019 по делу № 98403/19/39026-СД в пользу взыскателей, однако по состоянию на указанную дату истцом не были получены какие-либо постановления в отношении данной суммы, в связи с чем 05.08.2019 года ООО «БРАВОБВР» обратилось в ОСП по ВАШ по г. Калининграду с запросом о получении копии постановления, на основании которого произведено инкассовое поручение на указанную сумму, но вместо запрашиваемого постановления № 39026/19/464170 от 16.07.2019 представителю ООО «БРАВОБВР» было вручено постановление 39026/19/464093 от 16.07.2019 об объединении в сводное 11 исполнительных производств (98404/19/39026-ИП, 98403/19/3926-ИП, 98402/19/39026-ИП, 98401/19/39026-ИП, 98400/19/39026-ИП, 98399/19/39026-ИП, 98398/19/39026-ИП, 98397/19/39026-ИП, 98396/19/3926-ИП, 98395/19/3926-ИП), возбужденных 15.07.2019 ОСП по ВШ по г. Калининграду, с указанием, что материалы дела рассматривались Крупиным Л.О., однако все постановления подписаны Антоновой Ю.С.

Указанные ИП были возбуждены на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Калининграду от 18.06.2019, вступивших в силу 28.06.2019, которые истец никогда не получал.

Указывает, что в действиях СПИ Антоновой Ю.А. имеются признаки превышения своих должностных полномочий, поскольку правовых оснований для списания денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со счета ООО «БРАВОБВР» не имелось.

Истцу не было известно, в отношении каких сумм вынесены постановления от 18.06.2019 года, в связи с чем на их основании возбуждены 15.07.2019 года указанные выше исполнительные производства, при этом, должнику не было предоставлено право на добровольное исполнение ИП и право на оспаривание постановлений от 18.06.2019 года. О наличии сводного исполнительного производства 98403/19/3926-СД ООО «БРАВОБВР» стало известно 15.08.2019 года.

04.12.2019 года представителем ООО «БРАВОБВР» в судебном заседании подано уточненное исковое заявление, в котором указывают, что ООО «БРАВОБВР» стало известно об отмене 23.09.2019 года ОСП по ВАШ по г. Калининграду постановлений об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительным производствам, а также направлении в адрес УФССП России по Калининградской области письма исх. № 3926/19/9525, в соответствии с которым ОСП по ВАШ по г. Калининграду в лице начальника отдела Думного А.С. просило УФССП России по Калининградской области в лице заместителя главного судебного пристава Калининградской области Гетьманенко И.Г. вернуть излишне взысканные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ООО «БРАВОБВР». Однако 08.11.2019 года представителю ООО «БРАВОБВР» на личном приеме в отделе УФССП России по Калининградской области было устно сообщено о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей возвращены не будут ввиду того, что в отношении начальника ОСП по ВАШ по г. Калининграду Думного А.С. была инициирована служебная проверка по факту отмены постановлений об окончаний и возобновлений ИП, однако официальный письменный ответ дать отказались.

Таким образом, 23.09.20219 года Управлению достоверно было известно о подлежащей сумме возврата ООО «БРАВОБВР» в размере <данные изъяты> рублей как незаконно (излишне) взысканной, однако никаких действий по возврату указанной суммы не предприняло.

На основании изложенного, с учетом уточнений требований просит:

Признать незаконными действия главного судебного пристава по Калининградской области в лице руководителя УФССП России по Калининградской области и УФССП России по Калининградской области, связанные с невозвратом незаконно удержанных денежных средств.

Обязать главного судебного пристава по Калининградской области в лице руководителя УФССП России по Калининградской области и УФССП России по Калининградской области восстановить нарушенные права ООО «БРАВОБВР» и вернуть Обществу незаконно удержанные денежные средства в размере 110000 рублей в течение 7 дней момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО «БРАВОБВР» сумму убытков в размере 110000 рублей и госпошлину в размере 3400 рублей.

В настоящее судебное заседание от ООО «БРАВОБВР» за подписью генерального директора Белоусова В.В. поступило заявление об отказе от указанных требований, в котором просят принят отказ от исковых требований, отказ от иска мотивируют полным восстановлением прав истца в виде возврата незаконно взысканных денежных средств в размере 110000 рублей. Указывают, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Представители истца ООО «БРАВОБВР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении об отказе от иска генеральный директор ООО «БРАВОБВР» Белоусов В.В. просит рассмотреть дело без участия ООО «БРАВОБВР», в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Антонова Ю.С., представители ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, ОСП по ВАШ по г. Калининграду, УФССП России по Калининградской области, ответчик главный судебный пристав УФССП России по Калининградской области Жеребятьев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представители 3-го лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, то есть отказ от иска является исключительным правом истца. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

Заявление об отказе от исковых требований подано в письменном виде надлежащим лицом, приобщено к материалам дела согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, последствия отказа от иска и принятия отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу поняты, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Учитывая, что истец ООО «БРАВОБВР» просит производство по делу прекратить вследствие отказа от иска, в связи с урегулированием основных вопросов, послуживших его причиной, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, полагая, что при вышеизложенных обстоятельствах, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░.