Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2016 от 10.11.2016

Дело № 5-55/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Володарск 15 ноября 2016г.

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Микучанис Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Л.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей: ОАО «РЖД», зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 21.40 час. по адресу: <адрес> Л.Е.В. на законное требование предоставить документы и проследовать в патрульную автомашину для составления административного материала, ответила категорическим отказом, т.е. воспрепятствовала законному распоряжению сотрудника полиции.

Л.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой.

Лицо, составившее протокол Ц.Н.Н., свидетель Г.А.В. в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. ими в <адрес> был замечен автомобиль № гос.номер №, который в темное время суток двигался с выключенным светом фар. На требование об остановке, водитель – женщина со светлыми волосами не отреагировала и свернула во дворы. Они проследовали за ней, не теряя ее из поля видимости. У <адрес> автомобиль остановился, из-за руля вышла женщина, впоследствии оказавшейся Л.Е.В. Они попросили у нее предоставить водительское удостоверение, документы на транспортное средство и полис ОСАГО, на что она ответила отказом, вела себя агрессивно. На неоднократные требования предоставить документы и проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала отвечала отказом.

Вина Л.Е.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом инспектора ДПС Ц.Н.Н., видеозаписью правонарушения, обозреваемой в судебном заседании, на которой видно, что Л.Е.В. на требование сотрудника полиции предоставить документы и проследовать в патрульный автомобиль отказалась.

Действия Л.Е.В. судья квалифицирует по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие у Л.Е.В. двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность Л.Е.В. обстоятельств судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновной, судья считает необходимым назначить Л.Е.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.3 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ 40№, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ № ░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>