Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2017 ~ М-686/2017 от 29.06.2017

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 г.                                      ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Дьячковой К.В., с участием ответчика Пахалок В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пахалок В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что 14.01.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пахалок В.В. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере – 181598 руб. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 41,73 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 155000 руб. на счет заемщика, открытый в банке. Оставшаяся часть перечислена на транзитный счет партнера в качестве страхового взноса на личное страхование на основании распоряжения заемщика. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем 06.10.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 14.01.2013 в сумме 306187,77 руб., из которых 160314,56 руб. – сумма основного долга, 101832,21 руб. – сумма процентов за пользование кредитом после выставления требования, 26927,92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом до выставления требования, 17113,08 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Также истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6261,88 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Пахалок В.В. в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере – 181598 руб. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 41,73 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 155000 руб. на счет заемщика, открытый в банке. Оставшаяся часть перечислена на транзитный счет партнера в качестве страхового взноса на личное страхование на основании распоряжения заемщика.    Исполнение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

    В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. За нарушение сроков погашения задолженности по банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка.

Заемщик подтвердила факт получения заявки, графика погашения по кредиту и полностью согласился с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещения по почте», тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Обязательства по договору не исполняются ответчиком, что подтверждается выпиской по счету и им не оспаривалось в судебном заседании.

Задолженность по кредиту, согласно представленному истцом расчету, составляет 306187,77 руб., из которых 160314,56 руб. – сумма основного долга, 101832,21 руб. – сумма процентов за пользование кредитом после выставления требования, 26927,92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом до выставления требования, 17113,08 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Исковые требования ответчик признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6261,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.    

Взыскать с Пахалок В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 306187 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6261 рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                        М.А. Ронгонен                    

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.