Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 от 17.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Коренево          08 июля 2013 года

Судья Кореневского районного суда Курской области Стрельцова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кореневского района Курской области Зудовой Ю.В.,

подсудимых Подлесных Евгения Сергеевича и

Чеховского Александра Анатольевича,

защитников Почепцова Ю.Н.,

представившего удостоверение от 07.06.2006 г. № 557 и ордер от 21.05.2013 г. № 022590

Мелеховой Т.А.,

представившей удостоверение от 02.03.2007 г. № 243 и ордер от 18.04.2013 г. № 030583,

потерпевшей Шукуровой Лолиты Анасовны и ее представителя Кондрашовой О.А.,

при секретаре Аникеенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подлесных Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 19.08.2012 г.,

и

Чеховского Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 19.08.2012 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подлесных Е.С. и Чеховской А.А. группой лиц с Мошенко А.А., приговор Кореневского районного суда от 17.05.2013 года в отношении которого вступил в законную силу, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2012 года примерно в 18 часов 00 минут Подлесных Е.С., Чеховской А.А., Мошенко А.А., и Гизатулин А.Р. находились принадлежащем Мошенко А.А. доме, расположенном по адресу: <адрес>, где в задней комнате дома за столом совместно распивали спиртное.

В ходе распития спиртных напитков, между Подлесных Е.С., Мошенко А.А., Чеховским А.А. и Гизатулиным А.Р., на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Подлесного Е.С., Чеховского А.А и Мошенко А.А. возник преступный умысел, направленный на совместное причинение тяжкого вреда здоровью Гизатулина А.Р.

18 августа 2012 года примерно в 18 часов 05 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Гизатулина А.Р., Чеховской А.А. нанес Гизатулину А.Р. один удар ладонью руки в область лица, причинив телесные повреждения и физическую боль, от чего Гизатулин А.Р., сидевший за столом на табурете, упал вместе с табуретом на пол. После этого, реализуя совместный преступлений умысел, Подлесных Е.С. встал с дивана, на котором сидел перед столом, подошел к лежащему на полу Гизатулину А.Р. и нанес ему один удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения и физическую боль. Затем, после того, как Гизатулин А.Р. стал подниматься с пола, Мошенко А.А., реализуя совместный преступный умысел, подошел к Гизатулину А.Р. и нанес ему один удар ладонью руки в область головы, причинив телесные повреждения и физическую боль, не давая встать с пола.

После этого, Гизатулин А.Р. встал с пола, вновь сел на табурет за стол и совместно с Мошенко А.А., Подлесных Е.С. и Чеховским А.А. продолжили распивать спиртное.

Через несколько минут, Чеховской А.А., продолжая совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Гизатулина А.Р., нанес один удар кулаком в лицо Гизатулина А.Р., от чего последний вместе с табуретом, упал на пол, а Чеховской А.А., видя, что Гизатулин А.Р., лежит на полу, взял табурет в руки и нанес им один удар по туловищу Гизатулина А.Р., причинив телесные повреждения и физическую боль. Продолжая совместный преступный умысел, Мошенко А.А., и Подлесных Е.С. также подошли к пытающемуся встать с пола Гизатулину А.Р., и каждый нанес по одному удару ладонями рук по голове последнего, причинив телесные повреждения и физическую боль.

После этого, Гизатулин А.Р. встал с пола, сел за стол и продолжил распивать спиртное с Мошенко А.А., Подлесных Е.С. и Чеховским А.А.

Еще через несколько минут, Чеховской А.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Гизатулина А.Р., взял в руки табурет, на котором до этого сидел Гизатулин А.Р., ударив о пол, сломал его, после чего взял в руки отломанную ножку табурета нанес ею 2 удара по туловищу Гизатулина А.Р., причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

После этого, Мошенко А.А. увел Гизатулина А.Р. в переднюю комнату дома, где уложил на кровать, а сам совместно с Подлесных Е.С. и Чеховским А.А., продолжили распивать спиртное за столом в задней комнате дома.

Примерно в 18 часов 40 минут18 августа 2012 года, лежащий на кровати в передней комнате указанного выше дома Гизатулин А.Р., стал выкрикивать в адрес сидящих за столом в задней комнате дома лиц ругательства, после чего Подлесных Е.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Гизатулина А.Р., взял в руки ножку от табурета и подойдя к лежащему на кровати Гизатулину А.Р., понимая, что ножкой от табурета возможно причинить тяжкий вред здоровью, нанес ею множественные удары по различным частям тела Гизатулина А.Р., именно: по голове, по туловищу, по верхним и нижним конечностям, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. Мошенко А.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Гизатулина А.Р., взял в руки стоящую в углу задней комнаты дома деревянную швабру и, подойдя к лежащему на кровати в передней комнате дома Гизатулину А.Р., понимая, что деревянной шваброй возможно причинить тяжкий вред здоровью, нанес шваброй не менее 3 ударов по нижним конечностям последнего, причинив телесные повреждения и физическую боль. Находящийся в это же время в передней комнате дома, Подлесных Е.С., продолжая совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Гизатулина А.Р., понимая, что ножкой от табурета возможно причинить тяжкий вред здоровью, ножкой от табурета нанес Гизатулину А.Р. множественные удары по различным частям тела, именно: по голове, по туловищу, по верхним и нижним конечностям, причинив телесные повреждения и физическую боль. После этого, Мошенко А.А. и Подлесных Е.С. вернулись в заднюю комнату дома, сели за стол, и продолжили совместно с Чеховским А.А. распивать спиртное.

Однако Гизатулин А.Р., лежа на кровати в задней комнате дома, продолжал выкрикивать ругательства в отношении Мошенко А.А., Подлесных Е.С. и Чеховского А.А., на что последний, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Гизатулина А.Р., поднял с пола в задней комнате дома ножку от табурета и, войдя в переднюю комнату дома, понимая, что ножкой от табурета возможно причинить тяжкий вред здоровью нанес ею лежащему на кровати Гизатулину А.Р. множественные удары по различным частям тела, а именно: по голове, по туловищу, по верхним и нижним конечностям, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, после чего вернулся в заднюю комнату дома и совместно с Мошенко А.А. и Подлесных Е.С. продолжил распивать спиртное.

Затем, для того чтобы Гизатулин А.Р. замолчал, Мошенко А.А. взял стоящую около стола бутылку, разбил ее, оставив в руке, часть разбитой бутылки, подошел к Гизатулину А.Р. и, угрожая ему осколком бутылки, попросил замолчать, последний замолчал.

Примерно через 5 минут, Гизатулин А.Р., лежа на кровати в передней комнате дома, вновь принялся выкрикивать ругательства в отношении Мошенко А.А., Подлесных Е.С. и Чеховского А.А., после чего Мошенко А.А., продолжая реализовывать совместный с Подлесных Е.С. и Чеховским А.А., преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Гизатулина А.Р., находясь в задней комнате дома, поднял с пола ножку от табурета, вошел в переднюю комнату дома и, видя, что Гизатулин А.Р. лежит на кровати и укрыт полностью одеялом, понимая, что ножкой от табурета возможно причинить тяжкий вред здоровью, нанес ею последнему множественные удары по различным частям тела, именно: по голове, по туловищу, по верхним и нижним конечностям, причинив телесные повреждения и физическую боль. Подлесных Е.С., также продолжая реализовывать совместный с Мошенко А.А. и Чеховским А.А., преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Гизатулина А.Р., находясь в задней комнате дома, также поднял с пола ножку от табурета, вошел в переднюю комнату дома, где стоя рядом с Мошенко А.А., видя, что Гизатулин А.Р. лежит на кровати полностью укрытый одеялом, и понимая, что ножкой от табурета возможно причинить тяжкий вред здоровью, нанес ножкой от табурета множественные удары по различным частям тела Гизатулина А.Р., а именно: по голове, по туловищу, по верхним и нижним конечностям, причинив телесные повреждения и физическую боль. После этого, Мошенко А.А. и Подлесных Е.С. вернулись в заднюю комнату дома, где продолжили распивать спиртное совместно с Чеховским А.А.

Однако Гизатулин А.Р. продолжал выкрикивать в их адрес ругательства, и Чеховской А.А., продолжая реализовывать совместный с Подлесных Е.С. и Мошенко А.А. преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Гизатулина А.Р., находясь в задней комнате дома, поднял с пола ножку от табурета, также вошел в переднюю комнату дома, и видя, что Гизатулин А.Р. лежит на кровати полностью укрытый одеялом, понимая, что ножкой от табурета можно причинить тяжкий вред здоровью, нанес ножкой от табурета множественные удары по различным частям тела Гизатулина А.Р., а именно: по голове, по туловищу, по верхним и нижним конечностям, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, после чего вернулся в заднюю комнату дома и продолжил распивать спиртное с Мошенко А.А. и Подлесных Е.С..

Около 19 часов 18 августа 2012 года, Гизатулин А.Р., будучи избит Мошенко А.А., приговор в отношении которого вступил в законную силу, Подлесных Е.С. и Чеховским А.А., ушел из дома принадлежащего Мошенко А.А., расположенного по адресу: <адрес>.

19 августа 2012 года в 00 часов 40 минут Гизатулин А.Р. с телесными повреждениями был обнаружен на обочине автомобильной дороги проходящей по ул.Крупской п.Коренево Курской области, между домами № 1 и № 3, доставлен в ОБУЗ «Кореневская ЦРБ» Курской области, где в 03 часа 40 минут 19 августа 2012 года скончался от полученных телесных повреждений.

Совместными преступными действиями Подлесных Е.С., Чеховского А.А. и Мошенко А.А., приговор Кореневского районного суда от 17.05.2013 года в отношении которого вступил в законную силу, Гизатулину А.Р. была причинена тупая закрытая черепно-мозговая травма головы, а также множественные телесные повреждения туловища, верхних и нижних конечностей, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа от 05 октября 2012 года № 176 смерть Гизатулина Альберта Ракфатовича наступила в результате тупой закрытой травмы головы, компоненты которой описаны в п.А (1-19) заключения эксперта, осложнившейся развитием мозговой комы. Компоненты указанной травмы должны рассматриваться только в совокупности, а не изолированно друг от друга, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие смерть.

Причиняя телесные повреждения и физическую боль Гизатулину А.Р., Подлесных Е.С. и Чеховской А.А., действуя совместно с Мошенко А.А., т.е. группой лиц, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий, но безразлично относились к их наступлению.

Подсудимый Подлесных Е.С. виновным себя в совершении преступления не признал, избрав такой способ защиты, и показал, что 18 августа 2012 года, примерно с 13 часов, действительно начал распивать спиртные напитки с Чеховским А.А. и Мошенко А.А. в доме последнего, расположенном по адресу: <адрес>. Позднее, около 17 часов, когда Чеховской А.А. ушел за спиртным, которое к тому времени закончилось, находясь на улице он увидел идущего мимо Гизатулина А.Р. и стал с ним разговаривать, затем последний пошел в дом Мошенко А.А., он зашел за ним.

Находясь в передней комнате дома Гизатулин А. стал спорить с Мошенко А.А. за работу, о чем у них спор, они не сказали. Затем приехал Чеховской А.А., зашел в заднюю комнату, когда мы через некоторое время зашли туда, то Чеховской А.А. уже спал на диване. Втроем стали выпивать, Мошенко А.А. с Гизатулиным А.Р. снова начали спорить, в это время проснулся Чеховской А.А. и продолжили выпивать все вместе.

Через некоторое время Подлесных А.А. услышал грохот, и обернувшись увидел, что Гизатулин А. лежит на полу, а Мошенко А.А. кричит на него, а потом Мошенко А.А. 2 раза ударил Гизатулина А.Р. ногой. Он попытался их успокоить, Мошенко А. вышел во двор, а Гизатулин пошел в переднюю комнату дома, у него был разбит нос и шла кровь, там он чем-то стал вытирал кровь. Через некоторое время он услышал грохот и увидел, что между Мошенко А.А. и Гизатулиным А.Р. началась потасовка, и стал их разнимать, в руках у Мошенко был кусок швабры, Чеховской А.А. в это время спал.

Затем продолжили выпивать, Подлесных АЕ.С. наливал спиртное и носил Гизатулину в переднюю комнату. Минут через 20 он вышел во двор, увидел велосипед и решил съездить купить еще спиртного, когда вернулся минут через 10, то сразу пошел в заднюю комнату, где увидел на полу разбитую табуретку, и что Мошенко А.А. бьет Гизатулина А.Р. ножкой от табурета. Он стал оттаскивать Мошенко А.А., который выбросил ножку от табурета, схватил бутылку, разбил ее о дверь и стал угрожать Гизатулину. Он опять стал их успокаивать, Мошенко А.А. вышел из дома, а Гизатулин А.Р. лег на диван, но он сказал ему, чтобы уходил. Гизатулин А.Р. встал и ушел из дома, Чеховской А.А. в это время спал.

Посидев один некоторое время он разбудил Чеховского А.А., и они продолжили выпивать, где в это время был Монеко А.А. он не знает. Когда почувствовал, что уже хватит пить, лег в передней комнате, включил телевизор и заснул, разбудили его сотрудники полиции.

Подсудимый Чеховской А.А. виновным себя в совершении преступления также не признал, избрав такой способ защиты, и показал, что 18 августа 2012 года около 13 часа вместе с Подлесных Е.С. пришел Мошенко А.А., проживающему по адресу: <адрес>, где все вместе стали распивать принесенное с собой спиртное. Примерно через два часа спиртное у них закончилось и он пошел за ним в магазин, по дороге дома взял велосипед. Купив в магазине спиртное он на велосипеде поехал к Мошенко А.А., где зайдя в дом увидел сидящих в передней комнате дома Мошенко А.А., Подлесных Е.С. и парня по имени Алберт, как он узнал позже Гизатулина А.Р., которые мирно беседовали. Пройдя в заднюю комнату дома, он выпил около 200 грамм принесенного с собой спиртного, здесь же лег на диван и уснул.

Никаких ударов по голове и различным частям тела Гизатулину А.Р. он не наносил, но видел, что такие удары наносил Мошенко А.А.

Когда он спал, то слышал громкие голоса Мошенко А.А. и Гизатулина А.Р., которые о чем-то спорили, но не обращал на них внимания. Через некоторое время его разбудил Подлесных Е.С., больше никого в доме не было, и предложил выпить. Они стали распивать спиртное, смотрели телевизор, а потом заснули. Ночью их с Подлесных Е.С. в доме Мошенко А.А. разбудили сотрудники полиции, доставили в Кореневский отдел полиции, а затем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кореневскую ЦРБ, от сотрудников полиции он узнал, что Гизатулин А.Р. умер в больнице.

Никаких ударов по голове и различным частям тела Гизатулину А.Р. он не наносил, и не видел, чтобы такие удары ему наносили Подлесных Е.С. или Мошенко А.А., либо кто-то другой.

К показаниям подсудимых Подлесных Е.С. и Чеховского А.А. о не нанесении ими ударов Гизатулину А.Р., которые могли причинить тяжких вред здоровью последнего и повлечь его смерть, а также к показания Подлесных Е.С. о том, что только Мошенко А.А. наносил удары Гизатулину А.Р. в ходе возникшей между ними ссоры: руками, ножкой от табурета, шваброй, суд оценивает критически, как избранный подсудимыми способ защиты, так как они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Вина подсудимых Подлесных Е.С. и Чеховского А.А. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Шукурова Л.А. в присутствии представителя Кондрашовой О.А. в судебном заседании показала, что ранее с ней проживал ее старший сын от первого брака Гизатулин Альберт Рафкатович. 18 августа 2012 года около 09 часов Альберт ушел из дома, а 19 августа 2012 года около 08 часов к ней домой приехали сотрудник полиции и сказали, что ее сын Альберт скончался в больнице п. Коренево Курской области, так как его избили. Как ей стало известно от сотрудников полиции, её сына избили Чеховской А.А., Мошенко А.А, и Подлесных Е.С., родители последнего передали ей на похороны сына <данные изъяты> рублей.

Свидетель Т в судебном заседании показала, что она работает фельдшером скорой помощи ОБУЗ «Кореневская ЦРБ», и 18 августа 2012 года с 20 часов была на дежурстве. Примерно около 01 часа ночи она на машине «Скорой помощи» проезжала по ул.Крупской п.Коренево Курской области, где на обочине дороги между домами № 1 и № 3 по ул.Крупской увидела лежащего человека. Выйдя из машины, она увидела мужчину, одетого в трусы и майку, всё которого было в гематомах, он был в сознании. Вместе с водителем они помогли мужчине сесть в машину и доставили в приемный покой больницы. По дороге она узнала, что мужчину зовут Альберт, фамилия Гизатулин, проживает он на ул.К.Маркса п.Коренево Курской области. На ее вопрос, кто его избил, Гизатулин А. ответил, что знает тех людей, но так как в это время она звонила и в больницу, и в полицию, то фамилии у него не уточнила. Сразу же после доставления Гизатулина А.Р. в больницу она уехала на вызов, а когда вернулась, то впоследствии узнала, что Гизатулин А. умер в хирургическом отделении.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что с 18 часов 18 августа 2012 года по 08 часов 19 августа 2012 года она была дежурным врачом по ОБУЗ «Кореневская ЦРБ». 19 августа 2012 года, около часа ночи ей на мобильный телефон позвонила дежурный фельдшер отделения скорой помощи Т и пояснила, что по дороге на вызов на ул.Крупской п.Коренево Курской области, на обочине дороги, обнаружила мужчину, сильно избитого и везет его в больницу. Через несколько минут в приемный покой Т привезла парня, который был в сознании и представился как Гизатулин Альберт, житель п.Коренево Курской области. Он был одет в трусы и футболку, свидетель сразу же провела его осмотр. Гизатулин А. был сильно избит, у него были множественные гематомы на голове, туловище, верхних и нижних конечностях, он жаловался на головную боль, общую слабость.

На ее вопрос: «Кто его избил?», Гизатулин ответил, его избили примерно в 19 часов 18 августа 2012 года трое парней, с которыми он распивал спиртные напитки. Он сказал, что один из парней - по фамилии Подлесных Евгений, второй - по имени Алексей и по кличке «Махно», третий парень по имени Александр, его фамилию Гизатулин А. ей не называл. После первичного осмотра Гизатулина А., свидетель вызвала экстренного хирурга и сообщила о случившемся в полицию. Через некоторое время прибыл экстренный хирург С., а затем прибыли сотрудники полиции, Гизатулин А. в то время был еще в сознании, и разговаривал с сотрудниками полиции.

О факте доставления Гизатулина А.Р. в приемный покой больницы и его осмотре дежурным врачом П., показала в судебном заседании и свидетель Г., работающая диспетчером ОБУЗ «Кореневская ЦРБ» и находящаяся на дежурстве в ночь с 18 на 19 августа 21012 года. Свидетель Г. также показала, что при доставлении в больницу Гизатулин А.Р. был сильно избит, Из одежды на Гизатулине А.Р. были порванная футболка и трусы. Гизатулин А.Р. находился в сознании, разговаривал, и Г. у него спросила, что с ним случилось, на что тот ей ответил, что его избили знакомые ребята. Когда Г. спросила, кто его избил, он ей пояснил, что его избили три человека, именно парень по кличке «Махно», который проживает на ул.Крупской п.Коренево Курской области, а также Евгений и Александр, фамилию которых он не сказал, с которыми он распивал спиртное и в ходе распития спиртного они его избили. По приходу вызванного дежурного хирурга Гизатулина А.Р. унесли в хирургическое отделение для оказания медицинской помощи. По сообщению «Скорой помощи» в больницу сразу же прибыли сотрудники полиции.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что он работает хирургом хирургического отделения ОБУЗ «Кореневская ЦРБ» Курской области, 19 августа 2012 года примерно в 01 час, когда свидетель находился дома, позвонили со скорой помощи и пояснили, что в приемное отделение поступил мужчина с телесными повреждениями, он сразу же прибыл в больницу. В помещении отделения скорой помощи находился мужчина, который представился как Гизатулин Альберт Рафкатович, житель п.Коренево Курской области, он был одет в футболку и трусы. При первичном осмотре у Гизатулина А.Р. были обнаружены множественные телесные повреждения головы, туловища, верхних и нижних конечностей. На основании осмотра и жалоб Гизатулина А.Р., анамнеза, был установлен диагноз - закрытая черепно-мозговая травма, последний пояснил, что был избит известными ему лицами.

После этого, Гизатулин А.Р. был госпитализирован в хирургическое отделение, где ему была оказана первичная медицинская помощь. Для установления, имеются ли у Гизатулина А.Р. травмы костей черепа, ему необходимо было провести рентгенографию, но при попытке транспортировки он потерял сознание, был уложен в палату и в отношении него начата интенсивная медикаментозная (консервативная) терапия. Принимаемые меры результата не дали и в 3 часа 30 минут 19 августа 2012 года Гизатулин А.Р., не приходя в сознание, скончался, о чем сообщили в полицию.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что она работает медицинской сестрой в хирургическом отделении ОБУЗ «Кореневская ЦРБ» Курской области, 18 августа 2012 года в 20 часов она заступила на очередную смену. После часа ночи в хирургическое отделение поступил молодой человек по имени Альберт, как она позже узнала по фамилии Гизатулин., у которого на теле были множественные телесные повреждения, он был в сознании, мог отвечать на вопросы. Гизатулина А. в хирургическом отделении осмотрел врач С., обработал ему раны и поручил К. ей отвезти его в палату, чтобы уже там оказывать ему помощь. Находясь в палате Гизатулин А. разговаривал, но через несколько минут у Гизатулина А. остановилось дыхание. К. о случившемся сразу же сообщила дежурному врачу. Были приняты попытки вернуть его к жизни, но они результата не дали и он умер.

Указанные выше показания свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, и совпадают в деталях, а также подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами по делу, и кладет их в основу приговора.

Кроме того, показания свидетелей П. и Г. о сообщении Гизатулиным А.Р. имен избивших его людей подтвердил в судебном заседании и свидетель Б., который показал, 19 августа 2012 года около 01 часа дежурный Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский» сообщил ему, что в ОБУЗ «Кореневская ЦРБ» поступил с телесными повреждениями Гизатулин Альберт и ему необходимо выехать в составе СОГ для сбора материала проверки.

В течение 10 минут Б. совместно с членами следственно-оперативной группы прибыл в приемный покой ОБУЗ «Кореневская ЦРБ», где увидел лежащего на носилках Гизатулина А., которого он ранее знал в связи с исполнением своих должностных обязанностей. Было видно, что Гизатулин А. сильно избит, все тело у него было синие от кровоподтеков, лицо также было сильно избито, одет он был в футболку и трусы. Так как Гизатулин А. находился в сознании и разговаривал, то свидетель спросил, что с ним случилось, на что он пояснил, что его избили знакомые парни, именно Подлесных Евгений, Леша «Махно», а также Чеховской Александр, также он пояснил, что данные лица избили его в доме Леши «Махно». Всех названных Гизатулиным А. лиц он, также знал, что «Махно» это Мошенко Алексей Александрович, который проживает по адресу: <адрес>. Он хотел отобрать у Гизатулина А. письменное объяснение, но врач, который при нем присутствовал, пояснил, что потерпевшему нужна срочная медицинская помощь, и времени принимать у него объяснения нет.

После этого, Б. с членами следственно-оперативной группы приехали по месту жительства Мошенко А.А., и, войдя в дом, обнаружили спящими Чеховского А.А. и Подлесных Е.С., хозяина - Мошенко А.А. в доме не было. В доме были разбросаны вещи, на полу лежали битые бутылки, куски поломанной мебели, именно табуретки. Чеховского А. и Подлесных Е. сразу же доставили в отдел полиции. При отобрания объяснений от указанных лиц они ничего не могли пояснить по факту избиения Гизатулина А., вели себя неадекватно, так как были сильно пьяны. После этого, Чеховского А. и Подлесных Е. отвезли в ОБУЗ «Кореневская ЦРБ» для освидетельствования на предмет употребления алкоголя, у них было установлено состояние опьянения.

Указанные показания свидетеля Б. суд оценивает как достоверные, и оснований не доверять им не находит, поскольку они подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей, исследованными судом материалами дела, да и сами Подлесных Е.С. и Чеховской А.А. не отрицают своё задержание сотрудниками милиции в доме Мошенко А.А, по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М., приговор Кореневского районного суда от 17.05.2013 г. в отношении которого вступил в законную силу, показал, что 18 августа 2012 года, примерно с 13 часов, совместно с Чеховским А.А. и Подлесных Е.С. в своем доме распивали спиртные напитки, примерно после 16 часов к ним присоединился Гизатулин А.Р.

В ходе возникшей ссоры они совместно, поочередно наносили удары Гизатулину А.Р. по различным частям дела руками, а также ножками от табурета, который разбил Чеховской А.А., он также наносил удары по телу Гизатулина А.Р. шваброй. Нанесли около 20 - 30 ударов. Когда Гизатулин А.Р. находился в передней комнате и кричал в их адрес ругательства., то он разбил бутылку из-под вина и угрожая осколком потребовал Гизатулина А.Р. замолчать, Гизатулин А.Р. сначала замолчал, но потом вновь стал выкрикивать ругательства. После этого Чеховской А.А. ножкой от табурета нанес ему 2-3 удара. Свидетель показал, что он сам по голове Гизатулина А.Р. не бил, и не видел, били ли его Подлесных и Чеховской. Около 19 часов Гизатулин А.Р. ушел из его дома в трусах и футболке, а его джинсы и рубашка остались в доме.

Данные показания свидетеля Мошенко А.А. суд оценивает критически, как способ оказать содействий Подлесных Е.С. и Чеховскому А.А. избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются его показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1, л.д.81-83) и обвиняемого (т.1. л.д.95-97, т.3, л.д.24-27), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 18.08.2012 г. он в своем доме вместе с Подлесных Е.С, Чеховским А.А. и Гизатулиным А.Р. распивал спиртное. Примерно в 18 часов этого же дня, когда они сидели за столом и распивали спиртное, Мошенко А.А. не помнит по какой причине, Чеховской А.А. ударил Гизатулина А. ладонью руки в область лица, отчего последний упал вместе с табуретом на пол и стал кричать на всех какие-то обидные слова. Подлесных Е.С. встал с дивана, подошел к Гизатулину А.Р. и ударил его рукой, ладонью или кулаком, в лицо, а затем и Мошенко А.А., когда Гизатулин А. стал подниматься с пола, ладошкой ударил его в область головы, не давая, таким образом, ему встать. После этого, Гизатулин А. встал с пола, сел на табурет за стол и они вновь стали распивать спиртное вчетвером.

Через некоторое время, Гизатулин А.Р. упал с табурета на пол, видимо его кто-то ударил, и когда он лежал на полу, то Чеховской А.А., поднял в руках табурет, на котором ранее сидел Гизатулин А. и кинул его в Гизатулина А.Р. Мошенко А.А. и Подлесных Е.С. подошли к Гизатулину А.Р., который пытался встать с пола и ударили его по 1 разу ладонями по голове, от ударов Гизатулин А.Р. вновь свалился на пол. Затем его подняли с пола и продолжили распивать спиртное.

Спустя какое-то время Мошенко А.А. вышел на улицу, а когда вернулся в дом увидел, что Подлесных Е.С. и Чеховской А.А.сидя на своих местах, ругаются с Гизатулиным А.Р., который стоял посреди комнаты. Чеховской А.А. сидя, взял в руки табурет, на котором ранее сидел Гизатулин А.Р., кинув его с силой о пол, разбил его, взял в руки ножку от табурета, поднялся с дивана и ножной от табурета ударил примерно 2 раза по телу Гизатулина А.Р. Увидя на лице Гизатулина А. кровь, он сказал ему, чтобы тот шел в переднюю комнату дома и ложился на кровать, что он и сделал, при этом Мошенко А.А. дал ему свою майку вытереть кровь.

Лежа на кровати Гизатулин А.Р. стал кричать в их адрес ругательные слова, после чего Подлесных Е.С. встал с дивана, поднял с пола отломанную ножку от табурета, вошел в переднюю комнату дома и несколько раз ударил лежащего на кровати Гизатулина А.Р. Куда попадали удары Мошенко А.А. не видел. Мошенко А.А. тоже решил побить Гизатулина А. и, увидев стоящую около стены швабру взял ее в руки, вошел в переднюю комнату дома и примерно 3 или 4 раза ударил шваброй по ногам ниже колен Гизатулина А.Р. Стоящий рядом с Мошенко А.А. Подлесных Е.С. бил Гизатулина А.Р. ножкой от табурета по ногам. Сколько Подлесных Е.С. нанес ударов, Мошенко А.А. не помнит, но несколько это точно. Прекратив избиение, Мошенко А.А. и Подлесных Е.С. вернулись в заднюю комнату дома, и продолжили распивать спиртное.

Однако Гизатулин А.Р. продолжал кричать в их адрес ругательства, и тогда Чеховской А.А. поднял с пола ножку от табурета, вошел в переднюю комнату дома и ударил ножкой от табурета около 4-5 раз Гизатулина А.Р. Куда именно приходились удары Мошенко А.А. не видел. Когда Чеховской А.А. вернулся к столу, они продолжили распивать спиртное втроем.

Примерно через 5 минут Гизатулин А. вновь стал кричать в их адрес ругательства, и Мошенко А.А. решил побить его, чтобы тот замолчал. Он поднял с пола ножку от табурета, вошел в переднюю комнату и увидел, что Гизатулин А.Р. укрыт с головой под одеялом. Подойдя к кровати он несколько раз с силой ударил Гизатулина А.Р., но не видел, куда попадают его удары, так как Гизатулин А. лежал под одеялом. В это время к Мошенко А.А. подошел Подлесных Е.С. и также стал ножкой от табурета бить лежащего под одеялом Гизатулина А.Р., он нанес несколько ударов. Затем Мошенко А.А. и Подлесных Е.С. вернулись в заднюю комнату дома.

Так как Гизатулин А.Р. продолжал кричать на них ругательств, то Чеховской А.А. взял в руки ножку от табурета и войдя в переднюю комнату дома нанес ее несколько ударов по телу Гизатулина А.Р. и вернулся в заднюю комнату дома. Когда Гизатулин А.Р. лежал на кровати в передней комнате, то снял с себя джинсы и рубашку и бросил на пол, наверное собирался спать.

После этого Мошенко А.А. вышел из дома, а когда вернулся примерно через 3-5 минут, то Гизатулина А.Р. в доме уже не было, Подлесных Е.С, и Чеховской А.А. сказали, что он ушел, время было около 19 часов 18 августа 2012 года.

Данные показания Мошенко А.А. на предварительном следствии, данные им непосредственно после совершения преступления, суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательные, не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Указанные показания Мошенко подтвердил при проверке показаний на месте 18 января 2013 года (т.1, л.д. 219-222), в присутствии защитника и понятых добровольно рассказал и показал об обстоятельствах, имевших место в его доме 18.08.2012 г., во время распития им спиртных напитков вместе с Подлесных Е.С., Чеховским А.А. и Гизатулиным А.Р. При этом он добровольно рассказал и показал с использованием манекена, о своих действиях, действиях Подлесных Е.С. и Чеховского А.А. при нанесении ударов руками, ножками от табурета и шваброй потерпевшему Гизатулину А.Р. В ходе проверки показаний на месте велась видеосъемка.

Видеокассета с записью показаний Мошенко А.А, на месте 18.01.2013 г. осмотрена (т.2 л.д 104), признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.103).

Ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого (т. 1, л.д.81-83) и обвиняемого (т.1. л.д.95-97, т.3, л.д.24-27) Мошенко А.А. также подтвердил и на очной ставке с Чеховским А.А. 18 февраля 2013 года (т. 1, л.д. 223-227).

Кроме того, эти показания Мошенко А.А. подтверждаются вступившим в законную силу в отношении него приговором Кореневского районного суда от 17.05.2013 года.

Свидетель ЧИ. в судебном заседании показал, что 18.08.2012 г. около 11 часов привез в г. Рыльск Чеховского А.А. и Подлесных С.Е., а сам уехал в г. Курск. 19 августа 2012 года, примерно 02 часа, он вернулся домой, брата дома не было, и он лег спать. Проснувшись утром знал, что брата задержали сотрудники полиции, как узнал позже за причинение телесных повреждений какому-то парню, совместно с другими лицами в доме Мошенко А.А., расположенном на ул. Крупской п.Коренево Курской области.

Брат не работает, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, когда употребляет спиртные напитки, он затем забывает, что делал в то время когда был пьян. Раньше он никогда не вел себя агрессивно, вывести его из себя трудно.

Свидетель с детских лет хорошо знает Мошенко А.А., он проживал один в доме и в этом доме у него был притон, где распивались спиртные напитки. Брат с ним общался, они совместно распивали спиртное, на что он ему говорил, что до хорошего это не доведет.

Вина подсудимых Подлесных Е.С. и Чеховского А.А. подтверждается также и исследованными судом следующими письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2012 года и фото таблицы к нему (т.1 л.д.32-44), согласно которому было осмотрено домовладениеМошенко А.А., расположенное по адресу: Курская область, пос. Коренево, ул. Крупской, 52. При входе в дом расположен коридор, из которого прямо от входа имеется вход в жилую часть дома, в заднюю комнату дома. Справа от входа в заднюю комнату дома имеется дверной проем в переднюю комнату дома. Слева от входа в заднюю комнату дома имеется дверной проем в комнату, в которой расположен умывальник, газовая плита.

Задняя комната дома представляет собой помещение прямоугольной формы. В левой от входа в заднюю комнату дома стене, перпендикулярную ей, имеется два окна. Рядом с окнами вдоль стены расположен стол. Вдоль стены, противоположной от входа в комнату, расположен диван. На момент осмотра на столе в беспорядке разбросаны сковорода, кухонная посуда, журнал, горлышко стеклянной бутылки.

На полу комнаты, перед входом в переднюю комнату дома, в беспорядке разбросаны фрагменты деревянного табурета, части деревянной швабры, осколки стеклянной бутылки.

Присутствующий при осмотре домовладения Мошенко А.А. пояснил, что 18 августа 2012 года примерно в 19 часов он совместно с Подлесных Е.С., Чеховским А.А. и Гизатулиным А.Р. распивали спиртное за столом в задней комнате дома. В ходе ссоры между Мошенко А.А.. Подлесных Е.С., Чеховским А.А. Гизатулиным А.Р. присутствующие стали избивать Гизатулина А.Р. ударяя его кулаками и ладошками по лицу.

Передняя комната дома представляет собой помещение прямоугольной формы. Справа от входа в комнату, вдоль перпендикулярной стене, в которой имеется дверной проем, расположена кровать. На момент осмотра на кровати находится одеяло светло-зеленого цвета, две подушки в наволочках синего цвета в рисунок в виде цветов, веток с листьями голубого, розового и белого цветов. На полу комнаты в беспорядке разбросаны части деревянного табурета, части совка, футболка, рубашка, джинсы.

Как пояснил, находящийся при осмотре хозяин домовладения Мошенко А.А. именно в данной комнате на данной кровати находился Гизатулин А.Р., которого он совместно с Подлесных Е.С. и Чеховским А.А. 18 августа 2012 года примерно в 19 часов избивали, ножками от деревянного табурета и шваброй. Футболка принадлежит Мошенко А.А., ею он давал вытирать кровь с лица Гизатулина А.Р., когда увидел, что у того на лице кровь. Рубашка и джинсы принадлежат Гизатулину А.Р., который после того, как его уложили на кровать, снял их, и бросил на пол.

В ходе осмотра места происшествия на полу задней и передней комнат дома собраны и изъяты: фрагменты деревянного табурета, именно ножки табурета, части ножек табурета, части сиденья, всего 17 фрагментов деревянного табурета; фрагменты деревянной швабры, всего 3 фрагмента; осколки битой стеклянной бутылки в количестве 14 фрагментов, на одном из которых имеется наклейка с надписью "Кагор 777";

В ходе осмотра места происшествия на полу передней комнаты дома собраны и также изъяты части совка, именно сам совок и ручка от него; футболка грязно-белого цвета; рубашка белого цвета в вертикальную полоску синего цвета; джинсы из ткани голубого цвета; с подушки, лежащей на кровати, на кровати снята наволочка синего цвета в рисунок в виде цветов, веток с листьями голубого, розового и белого цветов; с кровати изъято одеяло светло-зеленого цвета в виде цветов, веток с листьями голубого, розового и белого цветов и прерывистых полос белого, темно-серого, зеленого, темно-зеленого, черного и оранжевого цветов

Протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2012 года (т.1, л.д. 21-26), согласно которому был осмотрен кабинет № 20 Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский», расположенный по адресу: Курская область, пос. Коренево, ул. Октябрьская, д. 1 «а». В ходе осмотра кабинета присутствующий при осмотре Подлесных Е.С. выдал толстовку серого цвета с черными вставками, на которой имеются пятна бурого цвета.

Протокол осмотра трупа Гизатулина А.Р. от 20 августа 2012 года и фото таблица к нему(т.1, л.д. 45-62), согласно которому был осмотрен труп Гизатулина А.Р., зафиксированные имеющиеся на трупе телесные повреждения. Был изъят тампон с образцами крови Гизатулина А.Р.

Протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2012 года и фото таблицы к нему (т.1, л.д. 65-70), согласно которому был осмотрен участок местности на ул.Крупской пос. Коренево Курской области который представляет собой участок грунтового покрытия, расположенный между автомобильной асфальтированной дорогой проходящей по ул. Крупской пос. Коренево и домами по нечетной стороне ул. Крупская пос. Коренево Курской области. Через автомобильную дорогу от указанного участка местности расположен № ул. Крупской пос. Коренево. Данный участок местности расположен вдоль ограждения разделяющего домовладения № и № ул. Крупской пос. Коренево.

Как пояснила присутствующая при осмотре фельдшер скорой помощи ОБУЗ «Кореневская ЦРБ» Т именно на данном участке местности 19.08.2012 года в 00 часов 40 минут она обнаружила Гизатулина А.Р. с телесными повреждениями. Гизатулин А.Р. лежал на обочине головой к дороге.

Изъятые при осмотрах мест происшествия 19.08.2012 г. и осмотре трупа Гизатулина А.Р. 20.08.2012 г. предметы и вещи 16.10.2012 г. осмотрены (т.2, л.д.101-102), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 97-99)

Картой вызова скорой медицинской помощи № 3769 от 19 августа 2012 года (т.1, л.д.72-75), согласно которой 19 августа 2012 года в 00 часов 40 минут на ул. Крупской п.Коренево Курской области найден Гизатулин Альберт Рафкатович, лежащий на обочине дороги, головой к дороге, одет в футболку синего цвета, трусы белого цвета. Жалобы на боль, жажду, сухость во рту. Диагноз: ушибленная рана волосистой части головы. Сотрясение головного мозга. Множественные ссадины и гематомы туловища, верхних и нижних конечностей.

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления и состояния опьянения Подлесных Е.С. от 19.08.2012 г. (т. 1, л.д. 21), согласно которому 19 августа 2012 года в 02 часа 30 минут у Подлесных Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения 2, 65‰.

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Чеховского А.А. от 19.08.2012 г. (т.1, л.д. 23), согласно которому 19 августа 2012 года в 02 часа 50 минут у Чеховского А.А. установлено состояние алкогольного опьянения 3, 27‰.

Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Мошенко А.А. от 19.08. 2012 г. (т.1, л.д. 19), согласно которому 19 августа 2012 года в 10 часов 10 минут у Мошенко А.А. установлено состояние алкогольного опьянения 2, 44‰.

Явкой с повинной Мошенко А.А. от 19 августа 2012 года (т.1, л.д.76), согласно которой Мошенко А.А. заявил, что он 18 августа 2012 года около 19 часов в своем доме по адресу: <адрес>, совместно с Подлесных Евгением Сергеевичем и Чеховским Александром Анатольевичем, избили Гизатулина Альберта, избивали руками, ногами, ножками от табурета. После избиения Гизатулин Альберт ушел.

Заключением эксперта № 176 от 05 октября 2012 года (т. 1, л.д..239-247), согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на Гизатулина А.Р. обнаружены следующие телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Смерть Гизатулина А.Р., 1983 г.р. наступила в результате тупой закрытой травмы головы, компоненты которой описаны в п.А (1-19), осложнившейся развитием мозговой комы. Компоненты указанной травмы должны рассматриваться только в совокупности, а не изолированно друг от друга, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие смерть.

Также на трупе были обнаружены следующие телесные повреждения:

Б. ТУЛОВИЩА:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Г. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные телесные повреждения у живых лиц расцениваются как причинившие ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ.

На теле трупа три зоны травматизации - голова, тело, конечности, которые подвергались многократной травматизации.

Все выше перечисленные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета (ов), или за счет травматического (ударного) контакта с таковыми. Удары, от которых образовались указанные телесные повреждения, наносились со значительной силой.

Данные телесные повреждения были причинены в небольшой временной интервал, шли друг за другом. Достоверно точно установить последовательность их образования во временном интервале друг относительно друга - не представляется возможным в виду отсутствия достоверных морфологических критериев для такой диагностики.

Данные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи со смертью.

Смерть гр-на Гизатулина А.Р. наступила в хирургическом отделении Кореневской ЦРБ - 19.08.2012 г. в 3 ч. 30 минут.

Незадолго перед смертью потерпевший употреблял алкоголь, в крови покойного обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,78%о (акт № 2942 от 30 августа 2012г. - данные судебно-химической лаборатории г. Курска). Указанная концентрация этилового спирта в крови трупа гражданина Гизатулина А.Р. при жизни могла соответствовать легкому опьянению.

Заключением судебной ситуационной медико-криминалистической экспертизы № 44 от 01 марта 2013 года (т.2, л.д. 82-91), согласно которому:

- учитывая анатомо-топографическую и морфологическую характеристику вышеописанных телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего Гизатулина А.Р., 1983 года рождения, указанных в заключении эксперта № 176 от 05.10.2012 года (СМЭГ.И. Левых), можно высказаться, что все они не могли образоваться при обстоятельствах, продемонстрированных обвиняемым Мошенко А.А. в ходе проверки показаний на месте 18.01.2013 года, зафиксированных на видеозаписи.

- часть имеющихся у потерпевшего Гизатулина А.Р., 1983 года рождения, повреждений могла образоваться при обстоятельствах, продемонстрированных обвиняемым Мошенко А.А. в ходе проверки показаний на месте 18.01.2013 года, зафиксированных на видеозаписи. Однако продифференцировать какие именно повреждения при изложенных Мошенко А.А. обстоятельствах образовались у потерпевшего Гизатулина А.Р. не представляется возможным, так как в судебной медицине нет критериев или каких-либо методических разработок, апробированных методик, для такой дифференциальной диагностики.

Заключением судебной биологической экспертизы № 423 от 02 октября 2012 года (т.2, л.д. 57-64), согласно которому кровь потерпевшего Гизатулина А.Р. относится к О

В пятнах на осколке бутылочного стекла № 14, совке, фрагменте швабры №2, фрагментах табурета №№1-11, в пятнах на наволочке, одеяле, толстовке, футболке и джинсовых брюках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека О

На тринадцати осколках бутылочного стекла №№ 1-13, ручке от совка, двух фрагментах швабры №№ 1 и 3, шести фрагментах табурета № 12-17 и рубашке, представленных на экспертизу, пятен похожих на кровь не обнаружено.

Таким образом, согласно указанного выше заключения эксперта, на фрагменте швабры №2, фрагментах табурета №№1-11, которыми, по показаниям Мошенко А.А., он совместно с Подлесных Е.С. и Чеховским А.А. наносили удары Гизатулину А.Р. обнаружены пятна крови, которая могла принадлежать потерпевшему.

Такие же пятна крови обнаружены и на принадлежащей Подлесных Е.С. толстовке, а также на рубашке и джинсовых брюках Гизатулина А.Р., наволочке и одеяле, изъятых с кровати, на которой лежал последний.

Суд признает достоверными исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Доводы защитника Мелеховой Т.А. о недоверии показаниям Мошенко А.А., поскольку выгораживая себя, он изобличает других, суд не может признать обоснованными, поскольку его показания на предварительном следствии последовательны, совпадают в деталях и дополняют друг друга, подтверждаются исследованными судом доказательствами, и сомнений у суда не вызывают.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что оснований для оговора Мошенко А.А. подсудимых Подлесных Е.С. и Чеховского А.А. судом не установлено, что не отрицали в судебном заседании и сами подсудимые.

Показания свидетеля Чеховской Т.М. о том, что она видела Мошенко А.А. 18.08.2012 г. в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час.00 мин., когда он около пяти раз проходил через расположенный на <адрес> проулок мимо нее со стороны своего дома на луг и обратно не свидетельствуют о не совершении подсудимыми Подлесных Е.С. и Чеховским А.А. вменяемого им преступления, при этом суд учитывает, что свидетель является матерью последнего.

Свидетель Ф. только лишь подтвердил, что со слов Ч, знает о том, что мимо нее несколько раз проходил М., при этом точно сказать, когда между ними состоялся этот разговор не смог.

Показания свидетеля МЕ. о том, что 18.08.2012 г. около 19 час. 30 мин. он видел Мошенко А.А. и Гизатулина А.Р. идущими с ул.Крупской на луг через проулок, суд также оценивает критически, поскольку свидетель идущих видел со спины, по его показаниям Гизатулин А.Р. бы одет в джинсы и футболку, время указал с учетом того, что был в этот день на работе, в нерабочее дни он ездит по ул.Крупской к родителя и днем.

Однако подсудимый Подлесных Е.С. в суде показал, что Гизатулин А.Р. ушел из дома Мошенко А.А. в трусах и футболке, его джинсы и рубашка были изъяты при осмотре места происшествия в доме Мошенко А.А., а согласно табеля рабочего времени, в тот день Мезин Е.А. не работал, был выходной.

Показания свидетеля СЛ. о том, что вечером 18.08.2012 г. она никого не видела на противоположной стороне ул.Крупской, между домами №1 и №3, в месте где бригадой «Скорой помощи» был обнаружен Гизатулин А.А., не свидетельствуют о невиновности Подлесных Е.С. и Чеховского А.А.

Данный свидетель хорошо знает Чеховского А.А., который помогал ей по хозяйству, о чем она показала в суде, и иногда, выпив стакан водки, оставался спать в ее доме, а потому оценивает их как желание помочь избежать уголовной ответственности за содеянное.

При указанных обстоятельствах суд не может признать обоснованными и показания свидетеля СЛ. о том, что сотрудники полиции на ул.Крупской не пытались выяснить обстоятельства происшедшего.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь В, в суде показал, что им были приняты меры для установления очевидцев и обстоятельствах произошедшего в доме Мошенко А.А, 18.08.2012 г., направлено отдельное поручение для проведения оперативно-розыскных мероприятий для установления местонахождения Гизатулина А.Р. в период времени с 19 часов 18 августа 2012 г. до 00 часов 40 минут 19 августа 2012 г., однако принятые меры результата не дали.

Показания свидетеля В, подтверждаются исследованными судом отдельным поручение (т.1 л.д. 199-200) и рапортом (т.1 л.д. 201)

При указанных обстоятельствах суд не может признать обоснованными доводы защиты о том, что в ходе предварительного следствия не проверялась причастность иных лиц к нанесению Гизатулину А.Р. телесных повреждений, повлекших его смерть, при других обстоятельствах.

Стороной же защиты не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о причинении Гизатулины А.Р. телесных повреждений иными лицами и при других обстоятельствах.

Защита считает недопустимым доказательством по делу заключение судебно-медицинской экспертизы трупа Гизатулина А.Р. от 05.10.2012 г. №176 полагая, что она проведена с нарушением закона, так как в ней не отражено телесное повреждение - ране в затылочной области 1х0,3 см глубиной 0,3 см, зафиксированная в медицинской документации при поступлении Гизатулина А.Р. в приемный покой Кореневской ЦРБ, из заключения эксперта нельзя установить точную причину смерти Гизатулина А.Р. - тупая закрытая травма головы или тупая закрытая черепно-мозговая травма головы

Однако с данным выводом защиты суд не может согласиться, поскольку экспертиза проведены экспертом, имеющими соответствующее образовании, ее выводы подробно мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

Не указание в заключении эксперта еще одного телесного повреждения в области головы, записанного только в медицинской документации, суд не может признать основанием для признания заключении эксперта недопустимым доказательством по делу.

Экспертом зафиксированы имеющиеся повреждения головы у Гизатулина А.Р., при установлении судебно-медицинского диагноза эксперт сделал вывод о имеющейся у Гизатулина А.Р. тупой закрытой черепно-мозговой травмы головы, которую в выводах экспертизы, при одних и тех же телесных повреждениях, поименовал как тупую закрытую травму головы.

Учитывая, что медицинские термины - тупая закрытая черепно-мозговая травма головы и тупая закрытая травмы головы фактически идентичны, и при постановке судебно-медицинского диагноза, и выводах эксперта указаны одни и те же телесные повреждения головы, осложнившиеся развитием мозговой комы, которые явились причиной смерти, суд не находит оснований для признания заключения эксперта 05.10.2012 г. №176 недопустимым доказательством.

Защита также считает, что заключение судебной ситуационной медико-криминалистической экспертизы от 01.03.2013 г. №44 не может быть признано допустимым доказательством по делу, так как дана экспертиза проведена с нарушением закона, поскольку ней не сказано о ране в затылочной области Гизатулина А.Р., в заключении эксперта также указано, что не все телесные повреждения, описанные в заключении судебно медицинской экспертизы №176 от 05.10.2012 г., могли образоваться при обстоятельствах, продемонстрированных Мошенко А.А. при проверке показаний на месте.

С данным мнением защиты суд также не может согласиться, поскольку целью судебной ситуационной медико-криминалистической экспертизы было установление причинно-следственной связи между продемонстрированными Мошенко А.А. действиями при проверке показаний на месте 18.01.2013 г., зафиксированными на видеозаписи, и телесными повреждениями Гизатулина А.Р., указанными в заключении эксперта №176.

На все поставленные вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы, основанные на специальных познаниях эксперта и имеющихся методиках проведения экспертиз, а потому исследованное в суде заключение эксперта сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания заключения эксперта от 01.03.2013 г. №44 недопустимым доказательством по делу.

Мнение защиты о не установлении травмирующего предмета, которым Гизатулину А.Р. были нанесены телесные повреждения, указанное в заключении эксперта №176, суд не может признать обоснованным, поскольку в ходе судебного следствии с достоверностью было установлено и подтверждается указанными выше, исследованными судом доказательствами, какими предметами подсудимые Подлесных Е.С. и Чеховской А.А. совместно с Мошенко А.А. наносили удары Гизатулину А.Р.

Доводы защиты о не установлении времени причинения Гизатулину А.Р. телесных повреждений по тем основаниям, что из амбулаторной карты больного Гизатулина А.Р. следует, что с его слов он был избит известными ему лицами около 2-х часов назад, т.е. примерно в 23 час. 30 мин, суд не может признать обоснованными.

Совокупностью исследованных судом доказательств, указанных выше, установлено, что Подлесных Е.С. и Чеховской А.А. совместно с Мошенко А.А., находясь в доме последнего, в период времени с 18 до 19 час. 18.09.2012 г., в ходе распития спиртных напитков, наносили удары Гизатулину А.Р. руками, ножками от табурета, шваброй.

При доставлении в Кореневскую ЦРБ Гизатулин А.Р. сообщил, что его избили около 19 часов, о чем показала в суде свидетель П.

При указных обстоятельствах, запись в медицинской документации с об избиении Гизатулина А.Р. известными ему лицами около 2-х часов назад, сделанная с его слов, суд оценивает критически.

Записи в заключении судебно-биологической экспертизы от 02 октября 2012 г. №243 « Подлесных добровольно выдал толстовку серого цвета, в которой он был одет 18 августа 2012 г. в момент происшествия» и «Толстовка серого цвета с черными вставками изъятая у Подлесных 19.08.2012 г.» не свидетельствуют о том, что на экспертизу была направлена не толстовка, в которую был одет Подлесных Е.С. в момент происшествия, на чем настаивает защита.

Сам Подлесных Е.С., при осмотре вещественных доказательств показал, что вещественным доказательством по делу признана его толстовка, в которой он был в доме Мошенко А.А. 18.08.2012 г., и которую он выдал при осмотре места происшествия 19.08.2012 г.

Оценивая представленные сторонами, и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд находит их в совокупности достаточными, и приходит к выводу о доказанности события преступления, и виновности подсудимых Подлесного Е.С. и Чеховского А.А. в умышленном причинении группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

На основании исследованных в суде доказательств суд приходит к выводу, что Подлесных Е.С. и Чеховской А.А., действуя в группе с Мошенко А.А., в отношении которого приговор Кореневского суда от 17.05.2013 г., которым он признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, вступил в законную силу, причиняя телесные повреждения и физическую боль Гизатулину А.Р., осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий, но безразлично относились к их наступлению.

О том, что Подлесных Е.С. и Чеховской А.А. совместно с Мошенко А.А. действовали группой лиц, свидетельствует характер и последовательность их совместных действий, поочередное нанесение телесных повреждений Гизатулину А.Р., в результате которых последнему был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Подлесных Е.С. и Чеховского А.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как совершенное группой лиц умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимым Подлесному Е.С. и Чеховскому А.А., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправлением осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Подлесных Е.С. суд учитывает, что преступление им совершено впервые (т.3 л.д. 60, 61), он удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.3 л.д. 63, 65).

Обстоятельств, отягчающих наказание Подлесных Е.С., судом не установлено.

Оснований для применения к Подлесных Е.С. ст.64 УК РФ суд не находит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №999 от 09 октября 2012 года (т.2 л.д. 24-27), Подлесных Е.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, как не страдающий каким-либо психическим расстройством Подлесных Е.С. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Исходя из указанного заключения судебно - психиатрической экспертизы, которую суд признает как допустимое доказательство, и подсудимым Подлесных Е.С. не оспаривается, поведения последнего в судебном заседании, психическая полноценность подсудимого Подлесных Е.С. у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает его вменяемым и лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что подсудимый Подлесных Е.С. совершил особо тяжкое преступление, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, а также совокупность всех установленных судом конкретных обстоятельств дела, личность подсудимого, мнение потерпевшей о назначении ему наказания, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Подлесных Е.С. в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чеховскому А.А. суд учитывает, что преступление им совершено впервые (т.3 л.д. 107, 108), он удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.3 л.д. 110).

Подсудимый Чеховской А.А. является отцом малолетнего ребенка - дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 120), однако суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, поскольку само наличие ребенка не свидетельствует о его нахождении на иждивении у подсудимого.

Доказательств, подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено, напротив, согласно сведений отдела судебных приставов по Кореневскому району от 19.03.2013 г. с Чеховского А.А. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании решения мирового судьи судебного участка Кореневского района от 14.07.2006 г., по состоянию 01.06.2011 г. на задолженность по алиментам составила <данные изъяты>. В период времени с 01.06.2011 г. Чеховской А.А. алименты не выплачивал, задолженность по состоянию на 01.03.2013 г. - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чеховского А.А., судом не установлено.

Оснований для применения к Чеховскому А.А. ст.64 УК РФ суд не находит.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №998 от 09 октября 2012 года (т.2 л.д. 40-43), Чеховской А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия Чеховского А.А. носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, как не страдающий каким-либо психическим расстройством Чеховской А.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Исходя из указанного заключения судебно - психиатрической экспертизы, которую суд признает как допустимое доказательство, и подсудимым Чеховским А.А. не оспаривается, учитывая поведение последнего в судебном заседании, психическая полноценность подсудимого Чеховского А.А. у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает его вменяемым и лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что подсудимый Чеховской А.А. совершил особо тяжкое преступление, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, а также совокупность всех установленных судом конкретных обстоятельств дела, личность подсудимого, мнение потерпевшей о назначении ему наказания, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Чеховскому А.А. в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Так как Подлесных Е.С. и Чеховской А.А. ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы, осуждаются за совершение особо тяжкого преступления, то в силу п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания им подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Подлесных Е.С. и Чеховскому А.А. 19 августа 2012 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с указанного времени они содержатся под стражей, а потому в срок отбытия наказания им подлежит зачету в время нахождения под стражей - с 19 августа 2012 года до дня вынесения приговора по делу.

Учитывая, что Подлесных Е.С. и Чеховской А.А. осуждаются к реальному лишению свободы, то суд считает необходимым оставить им меру пресечения без изменения - заключение под стражу.

Потерпевшей Шукуровой Л.А. по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Подлесных Е.С. и Чеховского А.А. компенсации морального вреда в сумме по <данные изъяты> с каждого, а также расходов на оплату участия в деле представителя в сумме 2 000 руб. с каждого.

Согласно ст. 151 ГК РФ и п. 3 ст. 1099 ГК РФ независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда потерпевший вправе требовать от причинителя вреда компенсации морального вреда - физических и нравственных страданий, причиненных ему вследствие нарушения его личных неимущественных прав, в том числе, в связи с потерей близкого человека.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, нравственные переживания Шукуровой Л.А. после смерти сына - Гизатулина А.Р., суд приходит к выводу, что ей был причинен моральный вред.

Принимая во внимание, что смерть Гизатулина А.Р. наступила в результате противоправных действий подсудимых Подлесного Е.С. и Чеховского А.А., суд находит иск потерпевшей Шукуровой Л.А. обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень виновности каждого подсудимого в причинении морального вреда, их материальное положение, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований Шукуровой Л.А., в сумме 100 000 руб. с каждого из подсудимых.

Поскольку иск потерпевшей удовлетворяется, что суд считает необходимым взыскать с гражданских ответчиков Подлесных Е.С. и Чеховского А.А. в пользу гражданского истца Шукуровой Л.А. расходы по оплате услуг представителя, в сумме 2 000 руб. с каждого.

Вещественные доказательства по делу - части табурета, части швабры, осколки стеклянной бутылки из-под вина «Кагор 777», в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - части металлического совка, марлевый тампон с образцом крови Гизатулина А.Р, рубашку и джинсы, принадлежащие Гизатулину А.Р., в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - футболку, наволочку и одеяло, принадлежащие Мошенко А.А., в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать Мошенко А.А.

Вещественные доказательства по делу - толстовку серого цвета, принадлежащую Подлесных Е.С., в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать Подлесных Е.С.

Вещественные доказательства по делу - видеокассету «maxell» 60 мин с записью проверки показаний на месте обвиняемого Мошенко А.А., хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в суде составили 9 800 руб. - оплата труда адвоката Мелеховой Т.А. по назначению суда.

Так как подсудимый Чеховской А.А. отказался от защитника, но отказ судом удовлетворен не был, и адвокат Мелехова Т.А. участвовала в рассмотрении дела по назначению суда, то в силу ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Подлесных А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░ 2013.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2012 ░. ░░ 08 ░░░░ 2013 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░ 2013.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2012 ░. ░░ 08 ░░░░ 2013 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░ 777», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ «maxell» 60 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░