Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2019 ~ М-692/2019 от 01.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 г.                                  г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Корепанову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Корепанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав, что 08.02.2016 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Корепановой Т.В. заключен договор потребительского кредита № 43367336 на сумму 180 000 руб. под 25,50 % годовых со сроком возврата до 08.02.2021. 04.08.2018 Корепанова Т.В. умерла. Наследником умершей является ее сын Корепанов А.В., который принял наследство, но не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность по кредитному договору от 08.02.2016 № 43367336 по состоянию на 01.03.2019 составляет 127 591,95 руб., из них: 114 710,75 руб. задолженность по основному долгу, 12 881,20 руб. задолженность по процентам.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит взыскать с Корепанова А.В. задолженность по кредитному договору от 08.02.2016 № 43367336 в размере 127 591,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 752 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 02.03.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В дальнейшем представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» исковые требования уточнял (л.д. 47), в последней редакции просил взыскать с Корепанова А.В. задолженность по кредитному договору от 08.02.2016 № 43367336 в размере 114 507,364 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 752 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 20.06.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Корепанов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что погашает задолженность по мере возможности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 08.02.2016 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Корепановой Т.В. заключен договор потребительского кредита № 43367336 на следующих условиях: сумма кредита 180 000 руб., срок возврата кредита – до 08.02.2021, процентная ставка – 25,50 % годовых (л.д. 17-18).

Согласно п. 6 данного договора уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

График погашения задолженности согласован сторонами кредитного договора при его заключении (л.д. 22-23).

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленной банком выпиской по счету № 40817810300040025691 (л.д. 10-15) и распоряжением на выдачу кредита от 08.02.2016 (л.д. 16). Заемщик свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

04.08.2018 Корепанова Т.В. умерла.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Корепановой Т.В. заведено наследственное дело № 108/2018.

Корепанов А.А. принял наследство после смерти матери Карепановой Т.В., 22.02.2019 ему выданы свидетельства о право на наследство по закону: на счета банковских карт в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» с остатком на дату смерти 597,83 руб. и 1410,28 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Владивосток, ул. Кирова, д. 56а кв. 9, кадастровой стоимостью 1330134, 33 руб.; земельного участка по адресу: г. Владивосток, Надеждинский район, урочище Сиреневка, с/о «Изыскатель-1», участок № 157, кадастровой стоимостью 144966 руб. Общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

При указанных обстоятельствах к Корепанов А.В., как наследнику Корепановой Т.В., перешли обязательства по долгам умершей.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Корепановым А.А. обязанности по кредитному договору от 08.02.2016 № 43367336 по погашению кредита Корепановой Т.В. и уплате процентов.

Согласно расчету ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на 19.06.2019 общая задолженность по кредитному договору от 08.02.2016 № 43367336 составляет 114 507,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу 113 946,25 руб., задолженность по процентам 561,39 руб.

Указанный расчет соответствует установленным по делу обстоятельствам, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, условиям заключенного сторонами кредитного договора, математически верен и не оспорен ответчиком, в связи с чем принимается судом. Возражений против указанного расчета ответчиком не представлено.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, требования банка о взыскании с Корепанова А.В. процентов за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга в размере 113 946,25 руб., начиная с 02.03.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Корепановым А.В. как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Требования банка о возмещении ему судебных расходов в размере 3 752 руб. подлежат удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 26.02.2019 № 85717 (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Корепанову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Корепанова Антона Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от 08.02.2016 № 43367336 в размере 114 507 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 752 руб., всего 118 259 руб. 64 коп.

Взыскать с Корепанова Антона Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых на сумму остатка основного долга 113 946 руб. 25 коп., начиная с 20.06.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.06.2019г.

Судья Склизкова Е.Л.