Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2019 ~ М-337/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-373/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 25 октября 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием ответчика Пашковой Л.В.,

представителя ответчика Пашковой Л.В. по устному заявлению Титовой А.В.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул», поданному представителем по доверенности ООО «Коллекторское агентство «Илма» к Пашковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» (далее ООО «Коллекторское агентство «Илма»), действуя как представитель по доверенности истца кредитного потребительского кооператива «Стимул» (КПК «Стимул»), обратилось в суд с иском к Пашковой Л.В. о взыскании задолженности по членским взносам и договору займа. В обоснование указал, что Пашкова Л.В. является пайщиком КПК «Вытегра-Кредит», ею оформлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с указанным кооперативом. КПК «Стимул» является правопреемником КПК «Вытегра-кредит». По договору займа Пашкова Л.В. получила денежные средства в размере 50000 рублей, под 23% годовых, также условиями договора предусмотрена оплата членских взносов в размере 0,15 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Свои обязательства по уплате членских взносов, договору займа ответчик не исполнила.

Решением суда от 16.04.2014 в пользу КПК «Стимул» с Пашковой Л.В. взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме 68 369 рублей 58 копеек по 14.03.2014, в том числе заем в сумме 47 736 рублей, проценты в сумме 2226 рублей, пени в сумме 7525 рублей, членские взносы - 5299 рублей. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 16.05.2019. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком решения суда и обязанности по уплате членских взносов, просят взыскать с ответчика Пашковой Л.В. задолженность по состоянию на 24.07.2019 в размере 138 660 рублей 56 копеек, включая проценты по договору займа - 20552 рубля, пени – 69 330 рублей 28 копеек, членские взносы – 48 778 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3973 рубля.

В письменных возражениях на иск ответчик Пашкова Л.В., возражая против иска, указала, что погашение задолженности, взысканной решением суда, производилось через Федеральную службу судебных приставов путем производства удержаний из заработной платы, долг погашен 09.08.2016. Заявленные требования посчитала необоснованными, неустойку и судебные издержки завышенными, заявила о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании членских взносов до 27.08.2016г.

Представитель истца КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на возражения ответчика указал на обязанность заемщика уплачивать членские взносы в связи с членством в кооперативе, прекращение обязательства надлежащим исполнением договора займа.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пашкова Л.В. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания процентов по займу в размере 20552 рубля, суммы неустойки в размере 5000 рублей, в остальной части ответчик иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях, указала на пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании членских взносов до августа 2016 года, нарушение истцом очередности распределения поступающих денежных средств, завышенный размер неустойки, просила ее уменьшить до 5000 рублей.

Представитель ответчика Титова А.В. в судебном заседании поддержала позицию доверителя.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1,3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено судом, 23.10.2013 Пашкова Л.В. заключила с КПК «Вытегра-кредит» договор займа № на сумму 50000 рублей под 23% годовых сроком возврата до 23.10.2015, указанную сумму получила, о чем указала в расписке. Обеспечение исполнения обязательств заемщика предусмотрено неустойкой в размере 0,5 процента в день на сумму оставшегося долга по займу, также договором займа предусмотрена обязанность заемщика уплачивать членские взносы в размере 0,15 процента в день от суммы текущей задолженности по договору займа.

Свои обязательства по договору займа и оплате членских взносов Пашкова Л.В. не исполняла надлежащим образом, поэтому КПК «Вытегра-кредит» обратился в суд с иском о взыскании с нее суммы основного долга, членских взносов, пеней.

Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 16.04.2014 исковые требования КПК «Вытегра-кредит» удовлетворены, с Пашковой Л.В. в пользу кредитного потребительского кооператива КПК «Вытегра-кредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 786 рублей за период по 14.03.2014, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2083 рубля 58 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей.

Решение суда исполнено полностью, исполнительное производство ОСП по Вытегорскому району УФССП по Вологодской области № окончено 08.08.2016.

Из материалов дела следует, что КПК «Вытегра-кредит» реорганизовано в форме присоединения к КПК «Стимул», соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01.04.2016.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.809 при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В силу п. 16 договора займа если заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы и пени за неисполнение обязательства продолжают исчисляться по день фактического возврата основного долга, а договор займа действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме.

Согласно представленному расчету истец производил начисления по договору займа до даты погашения основного долга – 14.07.2016, при этом производя распределение взысканных с ответчика денежных средств в следующей очередности: пени, членские взносы, проценты, основной долг, судебные издержки.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ). Под процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее погашение пени, членских взносов ранее требований, перечисленных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу этой нормы и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ

Таким образом, в случае недостаточности ежемесячного платежа, внесенного ответчиком, в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем начисленные проценты за пользование займом, после чего - основной долг, а в оставшейся части производится оплата членских взносов и пени.

Проверив расчет истца, суд не может с ним согласиться, поскольку распределение взысканных с ответчика денежных средств произведено с нарушением очередности, установленной ст. 319 ГК РФ.

В рамках исполнительного производства о взыскании с Пашковой Л.В. в пользу взыскателя КПК «Стимул» были перечислены денежные средства: 14.10.2014г. – 3000,00 руб., 12.11.2014г. – 1175,75 руб., 11.12.2014г. – 1702,03 руб., 15.01.2015г. – 1855,40 руб., 11.02.2015г. – 2003,42 руб., 12.03.2015г. – 1517,95 руб., 10.04.2015г. – 1734,65 руб., 15.05.2015г. – 1597,12 руб., 11.06.2015г. – 2283,69 руб., 14.07.2015г. – 1220,92 руб., 13.08.2015г. – 2036,27 руб., 21.09.2015г. – 4316,16 руб., 21.10.2015г. – 33368,00 руб., 16.11.2015г. – 3179,16 руб., 11.12.2015г. – 412,28руб., 14.01.2016г. – 4706,01 руб., 12.02.2016г. – 6003,54 руб., 13.03.2016г. – 5700,32 руб., 13.04.2016г. – 4854,41 руб., 25.04.2016г. – 30,95 руб., 20.05.2016г. – 2271,69 руб., 14.06.2016г. – 4848,14 руб, 14.07.2016г. – 4325,85 руб., 09.08.2016г. – 4225,86 руб.

После окончания исполнительного производства с Пашковой Л.В. истцу поступали 16.05.2019г. – 148,72 руб.

Поступающие в счет погашения долга платежи суд считает подлежащими распределению в следующей очередности: издержки (расходы по уплате госпошлины и юридических услуг), проценты, основной долг, членские взносы, пени.

Исходя из указанной очередности, основной долг по займу выплачен Пашковой Л.В. 14.06.2016, следовательно, задолженность за период с 15.06.2016 по уплате процентов, пени и членских взносов взысканию не подлежит.

Размер задолженности ответчика по договору займа за период с 15.03.2014 по 14.06.2016 с учетом дат и сумм поступлений, размеров процентных ставок по процентам, членским взносам и неустойке, исчисленный: сумма основного долга (с учетом погашений) х процентная ставка (процентов, неустойки, членских взносов) х период (количество дней в которые сумма основного долга оставалась неизменной), составил:

- проценты в размере 18 493,74 руб.;

пени в размере 146876,54 руб.;

членские взносы в размере 44023,10 руб.

Вместе с тем ответчик, ссылаясь на общий срок исковой давности, просит отказать в иске в части требования о взыскании членских взносов.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из произведенного судом расчета с распределением поступавших денежных средств в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, последний платеж по уплате основного долга (суммы полученного займа), взысканной решением Вытегорского районного суда от 16.04.2014 уплачен ответчиком 14.06.2016 года, т.е. с указанной даты истцу была известна дата фактического возврата основного долга, по которую подлежали начислению проценты, пени, членские взносы.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 14.06.2016 и истекал 14.06.2019. Доводы ответчика об исчислении срока исковой давности по членским взносам с 15.03.2014г. – даты, следующей за периодом за который решением суда от 16.04.2014 года была взыскана задолженность, суд находит несостоятельными, поскольку обязанность уплаты членских взносов определена договором займа, как процент от суммы долга по займу (основной долг по займу) и подлежала расчету с учетом дат и сумм фактического погашения основного долга.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 06.03.2019, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности, на момент обращения к мировому судье остаток срока исковой давности составлял менее 6 месяцев, следоваетльно, неистекшая часть срока удлиняется до шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Судебный приказ отменен 26.06.2019, в Вытегорский районный суд истец обратился 19.08.2019, т.е. в период течения срока исковой давности.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями договора займа, датой фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований КПК «Стимул» о взыскании в его пользу с ответчика за период с 15.03.2014 по день фактического исполнения обязательства 18.12.2018 задолженности по договору займа.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, учитывая фактические обстоятельства дела, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, с учетом конкретных обстоятельств дела и руководствуясь п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 6973 руб.

Также суд учитывает указанное истцом в расчете поступление денежных средств от ответчика 16.05.2019 года в размере 148,72 руб., распределяя указанную денежную сумму в счет погашения процентов.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 23.10.2013 за период с 15.03.2014 по 14.06.2016 в размере 69341,12руб., в том числе проценты – 18 345,02 руб. (18493,74 - 148,72), неустойка - 6973 рубля, членские взносы - 44023,10 руб.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК, разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из принципа разумности, с учетом объема выполненных работ – составление искового заявления с выполнением расчета без представительства в суде, признаются завышенными, как следствие требование о взыскании указанных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 1000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК, разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в пропорционально удовлетворенным требованиям, без учета уменьшения неустойки, (94,97%), т.е. в сумме 3773 рубля 16 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 949 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 341 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 345 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6973 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 023 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3773 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 949 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.