П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-783/11
12 декабря 2011 г. г. Ухта
Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми,
рассмотрев материалы дела
в отношении Дорофеева А. В.
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2>, в 01 час.15 мин. Дорофеев А.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством- автомашиной марки гос. <НОМЕР> по .
В судебном заседании Дорофеев А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ночью <ДАТА3>, он вышел из дома для того, чтобы прогреть автомашину и подзарядить аккумулятор. При этом он был трезвым и спиртного не употреблял. Затем он завел машину и проехал на ней до дома , где купил в ларьке пива и выпил его там же. Машину он хотел оставить возле дома<НОМЕР>, так как там проживает его сестра и ехать до дома на ней уже он не собрался, поскольку выпил пива.
Затем к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые потребовали от него документы и провели освидетельствование, с которым он согласился.
Наличие у него на момент освидетельствования 0,673 мг./л. алкоголя в выдыхаемом воздухе объясняет тем, что наверное купил крепкое пиво, а какое точно не помнит.
Выслушав Дорофеева А.В., исследовав и оценив доказательства, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной полностью.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> у Дорофеева А.В. были выявлены клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и показания алкотектора составили 0,673 мг/л. и установлено состояние опьянения
Указанный акт подписан понятыми и в том числе Дорофеевым А.В., где он указал, что с результатами освидетельствования согласен.
При указанных обстоятельствах не доверять данным, указанным в акте освидетельствования у суда не имеется оснований.
Доводы Дорофеева А.В. в том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, являются не обоснованными и полностью опровергнутыми представленными доказательствами.
Так из показаний Дорофеева А.В следует, что он проживает в доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> и выйдя из дома, завел автомашину и доехал на ней до дома <НОМЕР>, где купил в ларьке пива и там выпил его. Ехать до своего дома он не желал, так как выпил пива и хотел оставить машину возле дома <НОМЕР>. В то же время к нему подъехали сотрудники ГИБДД и потребовав документы, провели освидетельствование.
Показания Дорофеева А.В. противоречат материалам дела, поскольку задержан он был возле дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> и там же в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и было установлено алкогольное опьянение.
Своими действиями Дорофеев А.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Подвергнуть Дорофеева А.В. лишению права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: