Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11620/2018 ~ М-7916/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-11620/2018

24RS0048-01-2018-009530-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Петрову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Петровым В.В. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 466 000руб., сроком на 60 месяцев, под выплату 18,9 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Петрова В.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.11.2017 в сумме 297 490,40 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3087,45 руб., всего – 300 577,85 руб. По заявлению ответчика, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 371 796,99 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 271 066,93 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 21 924, 90 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 71 684,11 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 7 121,05 руб., а также возврат госпошлины в сумме 6 917,97 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресу, в том числе по месту его регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, возражений по существу иска в суд не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по ее месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Петровым В.В. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № №, в соответствие с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 466 000руб., сроком на 60 месяцев, под выплату 18,9 % годовых за пользование кредитом.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору, Банк перечислил денежные средства в размере 466 000 руб. на расчетный счет ответчика; указанной суммой Петров В.В. воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется вносить ежемесячные платежи не позднее 28 числа каждого месяца в счет погашение кредита и начисленных процентов в сумме 12 062,67 руб. (п. 6 индивидуальных условий).

За нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий)..

Согласно п. 8.3.2 Общих условий, факт наступления основания для досрочного истребования кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком советующего письменного уведомления заемщику.

Петров В.В. с индивидуальными условиями кредита и графиком погашения задолженности ознакомлен и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении Клиента о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также из индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно представленной Банком выписке по счету обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов вносились не своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном возврате потребительского кредита не позднее 30 дней с даты предъявления указанного требования. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Петрова В.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297 490,40 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3087,45 руб., всего – 300 577,85 руб.

По заявлению ответчика, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на 25.07.2018 задолженность ответчика перед Банком составила 371 796,99 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 271 066,93 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21 924, 90 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 71 684,11 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 7 121,05 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик была согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует егоподпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на 25.07.2018 образовалась задолженность в размере 371 796,99 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 271 066,93 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21 924, 90 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 71 684,11 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 7 121,05 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» принято решение об утверждении нового наименования Банка – АО «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.07.2018 по уплате просроченного основного долга – 271 066,93 руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21 924, 90 руб., штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу – 71 684,11 руб., штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 7 121,05 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 6 917,97 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Петрова ФИО6 в пользу АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.07.2018 задолженность по уплате просроченного основного долга – 271 066,93 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21 924, 90 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 71 684,11 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 7 121,05 руб., возврат государственной пошлины в сумме 6 917,97 руб., всего – 378 714,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 07.11.2018