Решение по делу № 2-382/2013 ~ М-296/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-382/2013               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску О. к Л. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

О. обратился в суд с иском к Л.. о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей, процентов за пользование займом *** руб.*** коп., процентов за пользование денежными средствами *** руб.*** коп., а всего *** руб.*** коп., указав в заявлении на то что, <ДД.ММ.ГГГГ> он передал Л. в долг *** рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно. О получении ответчиком денег в долг была составлена расписка, которая в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ является договором, заключенным в простой письменной форме. В установленный в договоре займа срок Л.. полученные в долг денежные средства ему не возвратила. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом в сумме *** рублей *** копейки (*** x ***% : *** x *** =*** руб., где ***- сумма займа, *** % - ставка рефинансирования на <ДД.ММ.ГГГГ>, ***- количество дней в году, *** - количество дней пользования займом), а также в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей *** копеек (*** x ***% : *** x *** = ***,*** руб., где ***- сумма займа, *** % - ставка рефинансирования на <ДД.ММ.ГГГГ>, ***- количество дней в году, *** - количество дней пользования денежными средствами на день составления искового заявления).

В судебном заседании

Представитель истца (по доверенности) Ч.. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что <ДД.ММ.ГГГГ> О. передал ответчице *** рублей в долг, о чем Л. написала расписку, а также передал матери ответчицы *** рублей по договору купли продажи принадлежавшей ей квартиры, о чем та так же написала расписку.

Ответчик Л. будучи уведомленная о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска О.. отказать, указывая на то, что она, ее мать и сын приняли решение взять деньги в долг под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с переоформлением квартиры в собственность О. Так как квартира была зарегистрирована на ее мать Л. то между ней (Л..) и О.. <ДД.ММ.ГГГГ> был составлен договор купли-продажи. При ней ее мать <ДД.ММ.ГГГГ> написала расписку, о том, что получила от О. по договору купли-продажи квартиры по <адрес> деньги в сумме *** рублей. Более ни она, ни ее мать никаких денег от О. не получали (л.д.20-21).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно расписке Л.. <ДД.ММ.ГГГГ> взяла в долг у О.. *** рублей до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.10).

        Судом установлено, что договор займа между сторонами заключен по правилам ст.807 ГК РФ, и ответчик Л. получила от О.. *** рублей заемных средств с условием возврата к определенному сроку, что подтверждается распиской о получении Л.. от О. *** рублей. Договором не предусмотрено получение с заемщика процентов на сумму займа.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт несвоевременного возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, которые согласно представленному истцом расчету составляют *** рублей *** копейки.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца в этой части, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. В ч. 1 ст. 395 ГК РФ указано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на <ДД.ММ.ГГГГ> размер процентов составляет *** руб.

    При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента судом принимается во внимание срок неисполнения денежного обязательства, длительность периода, а так же учитывает требование кредитора о применении учетной ставки на день первоначального предъявления иска, то есть на <ДД.ММ.ГГГГ>

Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с Указанием ЦБ РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-У составляет *** процентов годовых.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами процентов за пользование займом и процентов за пользование Л. заемными денежными средствами вследствие их незаконного удержания, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Доводы ответчицы Л. в обосновании не признания иска о том, что <ДД.ММ.ГГГГ> расписку о получении денег от О. писала только ее мать, а она денег в долг у О.. не брала и расписку об этом не писала, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются распиской написанной Л..(л.д.10). Судом установлено так же, что действительно <ДД.ММ.ГГГГ> мать ответчицы Ф. так же получила от О.. *** рублей за проданную ему квартиру, что подвержено распиской Ф. договором купли-продажи квартиры.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск О.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования О. удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу О. долг по договору займа в сумме *** рублей, проценты за пользование займом в сумме *** руб.*** коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме *** руб.*** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.*** коп., а всего *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

            Председательствующий: