Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6326/2015 ~ М-3904/2015 от 15.07.2015

Z

Дело № 2-6326/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Z» к Наумову А.С. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Наумову А.С. о взыскании задолженности по кредиту в размере Z рублей 14 копеек и расходов по уплате государственной пошлины Z рублей.

Заявление подано истцом по месту жительства ответчика, на которое тот указал при заключении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Z» заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Наумов А.С. о дате и времени судебного разбирательства извещен по известным адресам, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с поступлением сведений из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю том, что Наумов А.С., 00.00.0000 года года рождения, зарегистрирован по адресу: Х.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Z» направлено в Октябрьский районный суд г.Красноярска года по месту жительства ответчика Наумова А.С., которое было указано им в заявлении заемщика на зачисление кредита: Х.

Согласно ответу на запрос суда Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х Наумов А.С., 00.00.0000 года года рождения, зарегистрирован по адресу: Х.

Корреспонденция суда, направленная по адресу Х вернулась в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Х по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Z» к Наумову А.С. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины по подсудности в Х, расположенный по адресу: Х».

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд.

Z

Судья А.В. Черных