Решение по делу № 2-3406/2016 ~ М-1973/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-3406/2016                                           К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года                                                                           город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием представителей истца Рыбалко Н.А., Байрак А.Н., Поручаева В.В., представителя ответчика Добрынина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Иня-НАПО» к Дорофееву Н.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Иня-НАПО» обратилось в суд с иском к Дорофееву Н.С. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что Дорофееву Н.С. до 12.08.2015 года принадлежал на праве собственности земельный участок <адрес> Ответчик до 31.01.2014 года являлся членом СНТ «Иня-НАПО», договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества между сторонами не заключался.

На 2013 год утверждена приходно-расходная смета, установлены членские и целевые взносы в размере 1 620 рублей с сотки со сроком уплаты до 31.10.2013 года.

Пени за просроченную задолженность по взносам за 2013 год установлены в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На 2014 год утверждена приходно-расходная смета, установлены членские и целевые взносы в размере 3 034 рубля с сотки со сроком уплаты до 01.05.2014 года.

На 2015 год установлен членский взнос (возместительный взнос) в размере 580 рублей с сотки, взнос на охрану общества – 420 рублей с сотки, целевой взнос на монтаж контура заземления в размере 30 рублей с сотки со сроком уплаты до 31.07.2015 года, целевой взнос на строительство дорог в размере 2 000 рублей со сроком уплаты до 31.05.2015 года.

Указанные платежи ответчиком не уплачены, его задолженность перед СНТ «Иня-НАПО» по основанию членства в товариществе за 2013 год составляет 16 200 рублей, сумма пени – 4 422 рубля 60 копеек, по неосновательному обогащению за 2014 год – 30 340 рублей, за 2015 год – 30 300 рублей.

Просили взыскать с Дорофеева Н.С. задолженность и сумму неосновательного обогащения в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 391 рубль 02 копейки с начислением процентов на сумму основного долга за период с 16.02.2016 года по день его фактической уплаты, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 829 рублей 61 копейка.

Представители истца СНТ «Иня-НАПО» Рыбалко Н.А., Байрак А.Н., Поручаев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Дорофеев Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Добрынин Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями СНТ «Иня-НАПО» не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела (л.д. 82-83). Полагал, что с момента исключения Дорофеева Н.С. из членов СНТ «Иня-НАПО» (31.07.2014 года) на него не могут распространяться обязанности по уплате членских взносов и выполнению решений общего собрания членов товарищества. Заключить договор, предусматривающий условия и размер оплаты за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества, ответчику не предлагалось. Целевые взносы не относятся к расходам, связанным с содержанием инфраструктуры и другого общего имущества товарищества, следовательно, не могут расцениваться как неосновательное обогащение. Обязанность оплаты взносов за 2013 год в размере 16 200 рублей не оспаривал, однако, просил уменьшить размер начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, права и обязанности их членов, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

      Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пп. 11 п. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Из материалов дела усматривается, что Дорофеев Н.С. с 20.04.2012 года по 12.08.2015 года являлся собственником земельного участка <адрес>

До 31.01.2014 года Дорофеев Н.С. также являлся членом СНТ «Иня-НАПО» (л.д. 18-19).

Собранием уполномоченных СНТ «Иня-НАПО» от 23.03.2013 года (л.д. 52-54) на 2013 год утверждена приходно-расходная смета, установлены членские и целевые взносы в размере 1 620 рублей с сотки со сроком уплаты до 31.10.2013 года.

Указанные взносы Дорофеевым Н.С. в установленный срок не оплачены, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с решением собрания уполномоченных СНТ «Иня-НАПО» от 03.02.2014 года (л.д. 55-57) за неуплату в установленный срок взносов за 2013 год взимается пеня в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчету за период с 01.11.2013 года по 31.01.2014 года (л.д. 11) размер пени, начисленной ответчику, составляет 4 422 рубля 60 копеек.

Данный расчет, не оспоренный ответчиком, проверен судом и принимается.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить ее до 1 000 рублей.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» гражданин вправе вести садоводство или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных, с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для указанных граждан при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) данного имущества не может превышать размер платы за пользование имуществом для членов такого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) (ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

При этом отсутствие договора между собственником земельного участка и дачным объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, неиспользование земельного участка, не освобождает собственника земельного участка от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

В соответствии с п. 6.5. Устава СНТ «Иня-НАПО» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества определяется равным сумме членских и целевых взносов членов товарищества (л.д. 31).

На основании решений собрания уполномоченных и членов СНТ «Иня-НАПО» от 03.02.2014 года (л.д. 55-57) на 2014 год установлен членский взнос (возместительный взнос) в размере 464 рубля с сотки, взнос на охрану общества 420 рублей с сотки, взнос на обустройство въезда в общество, устройство дороги в размере 80 рублей с сотки, взнос на освещение улиц, установки на опоры ЛЭП светильников 70 рублей с сотки со сроком оплаты 50 % - до 01.05.2014 года, 50 % - до 01.07.2014 года, целевой взнос на строительство водопровода 2 000 рублей с сотки со сроком оплаты до 01.05.2014 года.

Следовательно, общий размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества на 2014 год, подлежащий уплате Дорофеевым Н.С., составляет 30 340 рублей.

В установленные сроки ответчиком указанная сумма не оплачена, в связи с чем подлежит взысканию.

Обоснованными, по мнению суда, являются и требования СНТ «Иня-НАПО» о взыскании с Дорофеева Н.С. процентов за пользование чужими денежными средствами (30 340 рублей), размер которых за период с 02.05.2014 года по 15.02.2016 года составляет 4 607 рублей 93 копейки.

На основании решений собрания уполномоченных и членов СНТ «Иня-НАПО» от 16.03.2015 года (л.д. 58-59) на 2015 год установлен членский взнос (возместительный взнос) в размере 580 рублей с сотки, взнос на охрану общества 420 рублей с сотки, взнос на охрану общества – 420 рублей с сотки, целевой взнос на монтаж контура заземления в размере 30 рублей с сотки со сроком оплаты до 31.07.2015 года, целевой взнос на строительство дорог в размере 2 000 рублей со сроком оплаты до 31.05.2015 года.

Следовательно, общий размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества на 2015 год для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, составляет 30 300 рублей.

Однако, поскольку право собственности Дорофеева Н.С. на земельный участок <адрес> прекращено 12.08.2015 года, плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за 2015 года подлежит взысканию лишь за период с 01.01.2015 года по 12.08.2015 года, что составляет 18 671 рубль 16 копеек.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (18 671 рубль 16 копеек) за период с 01.06.2015 года по 15.02.2016 года, подлежащий взысканию с Дорофеева Н.С. составит 1 210 рублей 71 копейку.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Иня-НАПО» к Дорофееву Н.С. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Дорофеева Н.С. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Иня-НАПО» задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2013 год в размере 16 200 рублей, неустойку за просрочку оплаты взносов за период с 01.11.2013 года по 31.01.2014 года в размере 1 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 49 011 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2014 года по 15.02.2016 года в размере 5 818 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 829 рублей 61 копейка, всего взыскать 74 859 рублей 41 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27 мая 2016 года.

Судья                             (подпись)                                Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3406/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.