Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2015 от 28.08.2015

Дело №1-163/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 12 октября 2015г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием помощника Выксунского городского прокурора Кандыкина А.В., подсудимой Витушкиной Н.И., защиты в лице адвоката Наумова В.В., представившего удостоверение №ххх и ордер №ххххх, потерпевшего 1, при секретаре Зуевой В.В., Шароновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВИТУШКИНОЙ Н…….И……, …………,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

хх июня 20хх года около хх часов хх минут Витушкина Н.И., ее …2 и их знакомые 3 и 1 находились дома у Витушкиной Н.И. по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, с……, где …... В указанный период времени между Витушкиной Н.И. и 1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой 1 с целью избежания конфликта вышел на улицу. В это время Витушкина Н.И., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью 1, взяла со стола в комнате в вышеуказанном доме нож и вышла на улицу, где возле дома ххх по ул. …. с ….. г. Выкса Нижегородской области, используя нож в качестве оружия, нанесла им находившемуся там 1 один удар в область …. и два удара в область … сзади, причинив 1 телесные повреждения в виде ….., которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также телесные повреждения в виде ….., которое повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Витушкина Н.И. в суде вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что причиной совершения преступления явилось ее ….…, в остальной части от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимой Витушкиной Н.И. в инкриминируемом преступном деянии подтверждается как ее признательными показаниями в ходе следствия, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Так из показаний Витушкиной Н.И. на следствии, оглашенных судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что хх июня 20хх года примерно в хх.хх часов к ним домой приехал знакомый ее …. 1 с.. 3, ранее она с ними знакома не была, видела впервые. 2 должен был вечером приехать домой после …, и они все вместе должны были отметить его …. Пока они ждали 2, начали …... Примерно в хх.хх часов 2 приехал домой, и они все вместе продолжили …. Все время они находились дома. Около хх.хх часа у них закончилось …, и они все вчетвером пошли в магазин. Все были уже …. Вернувшись из магазина, они продолжили …., и в ходе … у нее с 1 произошел конфликт, а из-за чего именно, она уже не помнит. В ходе конфликта она стала выгонять 1 из дома. Когда она выгоняла 1 из дома, в коридоре он рукой ударил ее два раза по.. . После этого она стала выталкивать его на улицу, но 1 не хотел уходить. Конфликт у них продолжался. Они с ним все-таки вышли на улицу. На улице они с 1 были вдвоем. 2 находился дома с …, а где была 3, не знает. Когда они с 1 оказались на улице, он с земли поднял срезку, отходы с пилорамы, обрезок доски и нанес ей несколько ударов по телу в область …., в ходе этого конфликта она ударила 1 ножом в …. Как это произошло, сколько ударов и куда именно она нанесла 1, где взяла нож, она не помнит. Осознала, что совершила, когда 1 упал на землю, а у нее в руках оказался нож. Нож был ….. Нож она убрала под лестницу во дворе, а когда приехали сотрудники милиции, сразу выдала им. После того, как она нанесла удар ножом 1, она сразу вызвала «скорую помощь» (том №х л.д.хх-хх).

Оглашенные показания подсудимая Витушкина Н.И. подтвердила.

Потерпевший 1 в суде показал, что 2 он знает, так как они вместе … в.. . Он …. раньше, и они все это время поддерживали с 2 связь, созванивались. хх.06.20ххгода 2 ему позвонил и сообщил, что ….. Они решили с 3 поехать к 2 домой, встретить его. Приехали в с. …, ул... , д. хх, где находилась.. 2 – Н… и двое.. . 2 еще не было. Они стали …. Во второй половине дня приехал 2 и они стали … уже все вчетвером. Потом.. закончилось, и они все вместе сходили в магазин. Когда вернулись домой, он спросил у Витушкиной Н…, думает ли она ……, так как было уже поздно. Но что Витушкина ответила, что это не его дело, начала на него кричать. Он ударил ее по … ладошкой, потом, оттолкнув Витушкину, вместе с 3 вышел на улицу. Махала ли Витушкина в доме ножом, не помнит, так как был сильно.. . Помнит, что на улицу вышел 2, и они стояли и разговаривали. 3 в это время ушла вызывать такси. Н…в это время не видел, просто почувствовал удар сзади, очнулся уже только в больнице. Не исключает, что все это произошло около хх.хх часов.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего на следствии, согласно которым он пояснял, что у него есть знакомый 2, с которым он познакомился в … в 20хх году при …. В ноябре 20хх года он ….. После …. он поддерживал с 2 отношения, то есть они иногда созванивались. Утром хх июня 20ххгода 2 позвонил ему и сообщил, что ….и едет по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Выкса, с. …., ул. …, д.ххх, и предложил ему отметить это событие. Он согласился и хх.06.20хх года около хх.хх часов со своей ….. 3 приехал по указанному адресу. Когда они приехали к 2, дома их встретила его.. Витушкина Н…, 2 еще не приехал. Они, ожидая 2, начали ….. Примерно в хх.хх часов приехал 2, и они все вместе продолжили …. Сколько по времени это происходило, не помнит, но на улице уже было темно, когда они снова собрались в магазин за …. Сходив в магазин, вчетвером продолжили …. В ходе … предложил Н… …, так как было уже около хх.хх часов ночи. На что Н… обиделась, и между ними завязалась словесная перепалка. Н… взяла со стола кухонный нож с рукояткой … цвета и стала им размахивать и кричать, что ему не нужно вмешиваться в ее личную жизнь. Все они уже были ….. В этот момент он один раз ударил Н… по …. После этого 3 предложила ему поехать домой, и они вышли на улицу. 3 пошла к соседям вызвать такси, так как их телефоны были разряжены, а он остался возле дома №ххх по ул. …... Следом за ними на улицу вышла Витушкина Н….. Где в это время был 2, не знает, на улице с Витушкиной они были вдвоем. Она подошла к нему сзади и ударила каким-то предметом в область …., а затем нанесла еще два удара тем же предметом в …, предполагает, что это был нож, поскольку он почувствовал резкую боль в груди и увидел, как течет кровь. После этого он потерял сознание. Витушкиной он в свою очередь на улице никаких ударов не наносил (том №1 л.д.58).

Оглашенные показания потерпевший 1 подтвердил частично, указав, что не видел, как Н… наносила ему удар, сказал это следователю со слов своей …..3. Но уверен, что удары ему нанесла именно Н…., так как больше некому, 2 в это время стоял рядом, напротив.

Суд приходит к выводу, что показания потерпевшего, данные им в ходе следствия, являются достоверными и наиболее точными, поскольку 1 был допрошен через непродолжительный период времени после произошедшего, его показания подробны, последовательны и логичны. Каких-либо замечаний и уточнений относительно точности и правильного отражения в протоколе его показаний от потерпевшего по окончании его допроса не поступило.

Кроме того, данные показания потерпевший 1 подтвердил и при очной ставке с Витушкиной Н.И., в ходе которой он также показал, что когда они с 3 вышли на улицу, следом за ними вышла Витушкина. Где в тот момент был 2, не знает, на улице с Витушкиной они были вдвоем. Она подошла к нему сзади и ударила каким-то предметом в область …., а затем нанесла еще два удара тем же предметом в.. . Предполагает, что это был нож, поскольку он почувствовал резкую боль в груди и увидел, как течет кровь. После этого он потерял сознание. На улице он Витушкиной никаких ударов не наносил. Подсудимая Витушкина в ходе очной ставки также подтвердила, что удары 1 ножом нанесла именно она (том №х л.д.хх-хх).

Из показаний свидетеля 3 в суде следует, что хх июня 20ххгода они с 1 решили поехать в гости к его другу 2, который должен был в этот день ….. Приехали в с... , где их встретила … Витушкина – Н…. Они посидели,.. , потом приехал 2, и они стали отмечать его возвращение. Потом …закончилось, они все вчетвером сходили в магазин. Когда вернулись, 1 спросил Н…, собирается ли она …. спать. Она ответила, что это не его дело. Разразился скандал, в ходе которого 1 оттолкнул Н…, так как она стала выгонять его из дома. Она (3) сказала, что они сейчас уйдут, и пошла искать сумку. Н..ответила, что она может остаться, а 1 пусть уходит. Потом Витушкина взяла в кухне нож и стала махать им в сторону 1. Нож был …,…. Она решила, что потом найдет сумку, и предложила 1 уйти. 1оттолкнул Витушкину в сторону, и они вышли с ним на улицу. Следом вышел 2 с палкой в руках и стал замахиваться палкой на 1. Потом вышла Н…, было ли у нее что-то в руках, не видела. Она побежала к соседям вызывать такси, так как их телефоны разрядились. Когда вернулась, то увидела только 1, который лежал на земле. Вся его одежда была в крови. Она поняла, что его пырнули ножом. Она побежала в дом Витушкиной и 2, чтобы вызвать «скорую». При входе в дом, на площадке лежал нож. Витушкина и 2 были в доме. Н… плакала и сказала, что уже вызывала «скорую». Она не отрицала, что ударила 1 ножом. Потом 1 говорил ей, что стоял спиной, боли не почувствовал, только почувствовал тепло по спине. Сказал, что ударила его Н…. У 1 была одна рана на … и две на.. . Весь этот конфликт произошел примерно в хх.хх часа, было уже темно.

Из показаний свидетеля 2, оглашенных судом в соответствии с п. 4 ст. 281 УПК РФ следует, что хх июня 20ххгода он …. Около хх часов он приехал домой. Дома его встретила.. с … и ранее приглашенный его знакомый 1 со своей подругой. С 1 они познакомились при …. За встречу они стали …. Затем у них кончилось.. , и они вчетвером ходили в магазин за …. Затем вернулись домой, и снова стали ….. По времени было около хх.хх часов. Все они были сильно.. . В ходе …. между 1 и его … Н… произошел конфликт из-за …. В ходе конфликта Н… стала выгонять 1 из дома, и 1 в коридоре дома ударил Н… два раза рукой по.. . В этот момент он стал разнимать Н… и 1, после чего ушел в дом …. спать. Что потом происходило на улице между Н… и 1, он не видел, поскольку находился дома. Примерно через хх минут на улице он услышал крик Н…, когда выбежал на улицу, то увидел, что на земле лежит 1, а в руках у Н…. нож. Со слов Н… ему стало известно, что она ударила 1 ножом в.. около х-х раз. Нож, которым Н…..ударила 1, был …,..., с пластмассовой рукояткой …цвета. После этого Н….сама вызвала скорую помощь, и 1 госпитализировали в больницу (том №х л.д.хх).

Из показаний свидетеля 4 в суде следует, что в темное время суток хх.06.20ххгода, более точнее время не помнит, он выезжал в составе «скорой помощи» по вызову в с. …. Поступило сообщение, что около частного дома находится мужчина с ножевым ранением. Они приехали на место и увидели мужчину, который лежал недалеко от дома возле сваленных в кучу досок. Вскоре подошли две женщины и мужчина. Женщина сказала, что это она порезала пострадавшего, мужчина стал говорить, что это он ударил его ножом. Они начали между собой спорить. Он не стал у них ничего выяснять, так как все они были в состоянии …., были агрессивно настроены. Они поместили пострадавшего в машину «скорой помощи», вместе с ними поехала одна из женщин, … пострадавшего. Когда выехали за село, он осмотрел пострадавшего, оказал ему необходимую первую помощь, после чего доставили его в приемный покой. У пострадавшего было … ранения, все колото-резаные. Сам пострадавший о том, кто нанес ему ранения, не говорил.

Виновность подсудимой Витушкиной Н.И. подтверждается также письменными доказательствами:

- ……………………………………..

Анализируя представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимой в инкриминируемом преступном деянии, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью 1 с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что все имеющиеся у 1 телесные повреждения причинены именно в результате умышленных действий подсудимой, что подтверждается как признательными показаниями самой Витушкиной Н.И. на следствии и в суде, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, из которых следует, что именно Витушкина Н.И. нанесла 1 удары ножом. При этом показания указанных лиц согласуются с заключением эксперта относительно механизма причинения, характера и локализации телесных повреждений, имеющихся у 1.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая у Витушкиной Н.И. по отношению к потерпевшему в ходе их обоюдной ссоры. При этом судом установлено, что сам потерпевший инициатором ссоры не являлся, его замечание в адрес подсудимой относительно … было сделано вполне объективно и в корректной форме. Именно реакция Витушкиной на данное замечание послужила поводом к их дальнейшей ссоре, и как следствие возникшей неприязни. Еще в доме Витушкина взяла в руки нож и стала размахивать им в сторону потерпевшего. При этом потерпевший 1 во избежание дальнейшего конфликта ушел из дома подсудимой, однако она последовала за ним на улицу, где и нанесла ему удары ножом. Показания Витушкиной на следствии о том, что на улице потерпевший наносил ей удары палкой не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия. Кроме того, показания Витушкиной в указанной части опровергаются и принятым в ходе следствия постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении 1 (л.д.ххх). При указанных обстоятельствах оснований для признания поведения потерпевшего неправомерным, то есть послужившим поводом к совершению преступления, а также для иной юридической оценки действий подсудимой суд не находит.

Судом также установлено, что удары потерпевшему Витушкина Н.И. нанесла ножом, который в ходе следствия был изъят и осмотрен, и из заключения эксперта следует, что повреждение на майке потерпевшего могло быть причинено клинком данного ножа.

У 1 имелось ….ранения, одно из которых проникающее колото-резаное ранение …, возникло от действия колюще-режущего орудия, могло образоваться от действия клинка ножа. Данное повреждение повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

С учетом изложенного и находя вину Витушкиной Н.И. полностью доказанной, суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Витушкиной Н.И. совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Витушкина Н.И. ………………..

Витушкина Н.И. полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, непосредственно после совершения преступления предприняла меры к оказанию потерпевшему медицинской помощи. Указанные обстоятельства, а также наличие у подсудимой …., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Доводы защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевшего 1 суд находит необоснованными, поскольку каких-либо неправомерных, противозаконных либо аморальных действий со стороны потерпевшего, которые бы послужили поводом к конфликту и как следствие поводом к совершению преступления, судом не установлено.

Судом установлено, что в момент преступления Витушкина Н.И. находилась. …….., что не отрицала и сама подсудимая, пояснив, что именно это явилось причиной его совершения. При таких обстоятельствах, а также с учетом характер и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Витушкиной Н.И. преступления … …, вызванном …, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, а также влияния назначенного наказания на исправление Витушкиной Н.И. и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить Витушкиной Н.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным ее исправление без реального отбытия наказания. По мнению суда именно такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимой, и чрезмерно мягким наказанием не является.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание, что Витушкина Н.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, данные о ее личности, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ВИТУШКИНУ Н…И….. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Витушкиной Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Витушкину Н.И. в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Витушкиной Н.И. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:.. .- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья - О.И. Рощина