Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-991/2016 ~ М-369/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-991/2016г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

24 марта 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Юшманову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Юшманову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что банком на основании кредитного договора № от 22.11.2012г ответчику был выдан автокредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп сроком на 36 месяцев с уплатой 15.50 % годовых. По условиям указанного кредитного договора заёмщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование, при этом, согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение предоставленного кредита Юшманов Ю.В. передал в залог банку приобретённый автомобиль – <данные изъяты>, который был оценён сторонами на основании договора купли-продажи автомобиля в <данные изъяты> руб. В нарушение условий кредитного договора от 22.11.2012г ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 19.01.2016г у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, неустойка – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Учитывая, что Юшманов Ю.В. систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит расторгнуть с ним кредитный договор, взыскать образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а также обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля <данные изъяты>, определив способ реализации залогового имущества путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юшманов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом - заказными письмами по адресам, указанным в кредитном договоре (адресам регистрации и фактического места жительства), которые адресату не были вручены по причине его неявки по извещению, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому считает необходимым передать его по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993г № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании было установлено, что 03.02.2016г (дата направления иска в суд по почте) истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика Юшманова Ю.В. (<адрес> что послужило основанием для принятия иска к производству суда, однако в настоящее время установлено, что суд, в силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г № 5242-1, не может принять за место жительства ответчика адрес его регистрации, поскольку достоверно установлен факт того, что ответчик по <адрес> не зарегистрирован и не проживает, так как 06.05.2014г был снят с регистрационного учёта, при этом сведений о месте убытия и регистрации нет, что подтверждается справками ОРГ 2 от 10.02.2016г и 23.03.2016г. Таким образом, суд находит, что на момент предъявления иска (03.02.2016г), поступившего в суд 05.02.2016г, оснований для принятия иска к производству суда не было. Согласно кредитному договору и договору залога от 22.11.2012г ответчик фактически проживал по адресу: <адрес>, который суд и принимает за последнее известное место жительства, несмотря на то, что документального подтверждения тому не имеется. Учитывая, что Юшманов Ю.В. проживает в Советском районе г.Красноярска, к территории Кировского района г. Красноярска его место жительства не относится, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по иску ОРГ 1 к Юшманову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Майорова О.А.