Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2015 ~ М-967/2015 от 04.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Виприцкого Н.В.

с участием истца Лаптева М.В.

при секретаре Балацкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лаптев М.В к Кошевой Я.С о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев М.В. обратился в суд с иском к Кошевой Я.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Лаптев М.В. поддержал свои исковые требования и показал, что за период с марта 2013 года по август 2014 года по расписке он передал Кошевой Я.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой 5 % ежемесячно от полученной суммы, сроком на 4 месяца. Между ними 12 августа 2014 года был составлен договор займа в простой письменной форме и собственноручно подписан заёмщиком. В указанный срок 31.12.2014 года Кошевая Я.С. долг не вернула. До настоящего времени ответчик не произвела с ним полный расчёт. На день подачи иска сумма долга и обязательств по договору от 12 августа 2014 года составляет основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за 10 месяцев или 265 дней (<данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубль. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубль и государственную пошлину в доход государства.

Ответчик Кошевая Я.С. в судебное заседание не явилась. В суд от неё поступило заявление, в котором она исковые требования признала в полном объёме, и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.ст.809,810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ,…государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кошевой Я.С в пользу Лаптев М.В сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кошевой Я.С в пользу Лаптев М.В проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу Лаптев М.В проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать с ФИО10 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий