Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2014 от 17.03.2014

ПРИГОВОР по делу №1-30/2014 г.

Именем Российской Федерации

пос. Шексна. 3 апреля 2014 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Шекснинского района Дюжаковой О.С.,

подсудимого : Смирнова Н.В.,

потерпевшего: ФИО1

защитника – адвоката Вологодской адвокатской палаты Алиева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Смирнова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Смирнов Н.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1

Указанное преступление подсудимый Смирнов Н.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Н.В., находясь на законных основаниях в доме своего знакомого ФИО1 на полу веранды увидел книгу. Открыв указанную книгу, подсудимый обнаружил в ней деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежавшие потерпевшему ФИО1 Воспользовавшись тем, что на веранде отсутствовали другие лица, Смирнов Н.В. похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате действий подсудимого потерпевшему ФИО1. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Имеется ходатайство обвиняемого Смирнова Н.В., согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Н.В. пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом указал, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен. Также указал, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник обвиняемого - адвокат Алиев А.М. заявил, что просит рассмотреть уголовное дело по существу в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в суде, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Шекснинского района Дюжакова О.С. высказала согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Обвинение Смирнова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым подсудимый полностью согласился, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, причинив при этом потерпевшему ФИО1 значительный ущерб.

При назначении вида и меры наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова Н.В., суд признаёт его раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение материального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова Н.В., суд не усматривает.

Суд также учитывает, что Смирнов Н.В. по месту жительства характеризуется в основном положительно, так как ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

В то же время суд учитывает, что Смирнов Н.В. нигде не работает, в течение длительного периода времени - с ДД.ММ.ГГГГ не принимает никаких мер к возмещению причинённого потерпевшему вреда.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Смирнова Н.В., суд полагает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Гражданский иск ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению полностью, так как полностью признан подсудимым. Кроме того, как следует из объяснений истца, Смирнов Н.В. в период предварительного следствия выплатил ему <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Смирнова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить по ней наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Взыскать со Смирнова Н.В. в пользу ФИО1

в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Обязать осужденного Смирнова Н.В. периодически являться в филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ Вологодской области по Шекснинскому району для регистрации, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, ежемесячно производить выплаты по исполнительным листам в возмещение ущерба, причинённого потерпевшему ФИО1 с ежемесячным отчётом перед уголовно-исполнительной инспекцией по выплатам.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> передать по принадлежности Смирнову Н.В.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счёт федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Смирнова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Шекснинского районного суда Пустовалов А.И.