Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2021 (2-3621/2020;) ~ М-3160/2020 от 01.12.2020

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года                                 г. Минусинск        Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                       Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Леонтьеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Леонтьеву И.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Леонтьеву И.Н. был предоставлен кредит в сумме 726 400 рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 16% годовых. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 714 414 рублей 92 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 654 078 рублей 69 копеек, задолженность по процентам в размере 60 336 рублей 23 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 344 рубля 15 копеек.

Ответчик Леонтьев И.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, причину неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Леонтьевым И.Н. подписан кредитный договор №Q972KDN100791954 (л.д.8-9), согласно которому последний получил денежные средства в сумме 726 400 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты 16% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями договора кредитной карты, что также подтверждается его подписью.

Согласно расчету суммы, платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно; задолженность по кредиту по состоянию на 29 сентября 2020 года составляет 714 414 рублей 92 копейки, в том числе ссудная задолженность 654 078 рублей 69 копеек, проценты 60 336 рублей 23 копейки.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что Леонтьев И.Н. свои обязательства не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустил просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с Леонтьева И.Н. в пользу ПАО «Росбанк» денежных средств в размере 714 414 рублей 92 копейки, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 10 344 рубля 15 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Леонтьеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» с Леонтьева Игоря Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 414 рублей 92 копейки, из которых 654 078 рублей 69 копеек сумма задолженности по основному долгу, 60 336 рублей 23 копейки сумма процентов, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 10 344 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 января 2021 года