Определение по делу № 2-3208/2012 ~ м-3019/2012 от 08.11.2012

Дело №2-3208/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области об устранении нарушения права, обязании исключить из ГКН сведения об экономических характеристиках удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков и обязании внести в ГКН сведения об экономических характеристиках удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области об устранении нарушения права, обязании исключить из ГКН сведения об экономических характеристиках удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков и обязании внести в ГКН сведения об экономических характеристиках удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков.

В обоснование исковых требования ФИО1 указал, что он является собственником 4-х земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, общей площадью соответственно: 825 кв.м., 825 кв.м.,825кв.м., 894 кв.м.,

расположенных по адресу: <адрес>. Он, не согласившись с недостоверными сведениями в отношении удельного показателя кадастровой стоимости указанных земельных участков, отраженных в свидетельствах о государственной регистрации права собственности, обращался в соответствующие органы об исправлении ошибки. Получал ответы на заявления, жалобы, с доводами которых не согласен.

Представитель ответчика ФИО4 - заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Одинцовский суд Московской области.

Истец ФИО1 в удовлетворении заявленного ходатайства просил отказать.

Согласно п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из текста искового заявления усматривается, что истец ФИО1 привлек в качестве ответчика Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, юридический адрес которого: <адрес>.

Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской Воскресенский район не привлечен в качестве ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения к организации, исключительная подсудность в соответствии со ст. 30 ГПК РПФ применяется по искам о правах на земельные участки, в связи с чем настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Одинцовский суд Московской области, по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску по иску ФИО1 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области об устранении нарушения права, обязании исключить из ГКН сведения об экономических характеристиках удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков и обязании внести в ГКН сведения об экономических характеристиках удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков для рассмотрения по существу в Одинцовский суд Московской области по месту регистрации и нахождения ответчика по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Воскресенского

городского суда : ФИО6

: