Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2011 ~ М-189/2011 от 09.03.2011

Дело № 2-292/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 19 » мая 2011 года                   г. Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Пак О.Г.,

при секретаре        Моховой М.В.,

с участием представителя ответчика Антоняна Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Поддубняку А.Ю., Поддубняк Г.С. об обращении взыскания на предмет залога, определении начальной продажной цены заложенного имущества,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общества «Балтийский Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Поддубняку А.Ю., Поддубняк Г.С. об обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества по тем основаниям, что хххх года Банком был подан иск о взыскании с Поддубняка А.Ю., Поддубняк Г.С. задолженности по кредитному договору № ... от хххх года в общей сумме ...., а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № ... от хххх года, а именно автотранспортное средство - хххх года выпуска, - двигатель № ..., цвет -, паспорт транспортного средства -.

хххх года суд удовлетворил иск Банка, расторгнул договор о предоставлении кредита № ... от хххх г., взыскал солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от хххх года в сумме ...., освободил из-под ареста по определению Сегежского городского суда от хххх г. автомобиль -, хххх выпуска, - двигатель ..., цвет -, ПТС ..., запретил Поддубняку А.Ю., паспорт ... выдан ОВД г. Сегежа РК хххх года, зарегистрированному в ... осуществлять действия, направленные на отчуждение автомобиля -», хххх года выпуска, -, двигатель ..., цвет - ПТС -.

В связи с тем, что не было известно местонахождение автомобиля, а также не была произведена его оценка, требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены не были. Однако в ходе исполнительного производства автомобиль был выявлен и передан Банку на ответственное хранение. Для определения начальной продажной цены заложенного имущества Банк обратился в ООО «Карельский центр оценки» с заявкой на проведение экспертизы для определения рыночной и ликвидационной стоимости имущества. Согласно отчету № - от хххх года рыночная стоимость имущества составляет ... рублей, ликвидационная ... руб.. по состоянию на хххх года сумма задолженности составляет ... руб. ... коп.

Истец со ссылкой на ст.ст.309,329, 361, 363, ч.1 ст.348, ч.1 ст.349, ст.811, ст.819, ст.820 ГК просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № ... от хххх года, а именно автотранспортное средство - хххх года выпуска, -, двигатель № -, цвет -, ПТС ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчики Поддубняк А.Ю., Поддубняк Г.С. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению, место их пребывания неизвестно.

В судебном заседании адвокат Антонян Л.Б., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий в интересах ответчиков Поддубняка А.Ю., Поддубняк Г.С, пояснил, что сомнений об имевшем место договорах кредита и залога нет, поскольку стороной истца представлены подтверждающие документы, однако не согласен с иском, так как ему не известны позиции Поддубняка А.Ю., Поддубняк Г.С. относительно заявленного иска.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что хххх года между ОАО «Балтийский Банк» Петрозаводский филиал и Поддубняком А.Ю. заключен договор №... о предоставлении кредита для приобретения автотранспорта в сумме ... руб., на срок до хххх года по ставке ... % годовых. Между Сбербанком и Поддубняк Г.С. заключен Договор поручительства за №.... Обеспечением обязательства является договор залога автотранспортного средства, автомобиля - хххх года выпуска, - двигатель № -, цвет - ПТС - В соответствии с п. 3 договора залога заложенное имущество оценено сторонами в сумме ... руб. ... коп..

Поддубняк А.Ю. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в Сегежский городской суд РК с иском к Поддубняку А.Ю. о расторжении вышеуказанного кредитного договора, взыскании с Поддубняка А.Ю., Поддубняк Г.С. задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки.

26.06.2009 года суд удовлетворил иск Банка, расторгнул договор о предоставлении кредита № ... от хххх г., взыскал солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от хххх года всего в сумме ... руб., освободил из-под ареста по определению Сегежского городского суда от 28.04.2009 г. автомобиль -», хххх года выпуска, -, двигатель -, цвет - ПТС - запретил Поддубняку А.Ю., паспорт ...№ ... выдан ОВД г. Сегежа РК хххх года, зарегистрированному в ... осуществлять действия, направленные на отчуждение автомобиля -», хххх года выпуска, - двигатель -, цвет -, ПТС -

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По общему правилу, установленному ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями договора залога, предметом которого является автомобиль - хххх года выпуска, - двигатель -, цвет - принадлежавший на праве собственности Поддубняку А.Ю., оцененный сторонами в ... руб. ... коп., залогодатель обеспечивает залогом исполнение обязательств должником по договору о предоставлении кредита, в том числе по возврату кредита, уплате процентов, пени, штрафов, по возмещению убытков и расходов кредитора по взысканию в том объеме, в каком эти обязательства могут иметь место к моменту их удовлетворения (п.1.1 договора).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Поддубняком А.Ю. своих обязательств перед истцом по кредитному договору, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом на основании п.3 ст.350 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в соответствии с отчетом об оценке № ... от хххх года в размере рыночной стоимости имущества ... рублей. Указанную стоимость автомобиля суд считает нужным установить в качестве первоначальной продажной стоимости заложенного автомобиля в целях его реализации.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом по делу судебные расходы, в частности, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска об обращении взыскания на заложенное имущество в размере ... рублей, а также по оплате услуг эксперта в сумме ... руб., которые признаются судом необходимыми расходами по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Балтийский Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Поддубняку А.Ю. заложенное имущество, а именно автомобиль «- хххх года выпуска, -, двигатель -, цвет - паспорт транспортного средства -, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... (...) рублей 00 копеек.

Взыскать Поддубняка А.Ю. судебные расходы в размере ... (...) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                  -                    О.Г.Пак

-

-

-