Решение по делу № 1-296/2019 от 05.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 12 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Мукаилова В.И.,

при секретаре Курбановой А.У.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Ахмедова Н.М.,

подсудимого Мисиева ФИО10 и его защитника – адвоката Умаровой Д.М.,

потерпевшего Исмаилова ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мисиева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в середине мая 2017 года Мисиев А.Ф., узнав от неустановленного следствия лица по имени Серажудин, о желании ранее незнакомого ему Исмаилова Н.Ю. трудоустроить своего сына Исма­илова Х.Н. на военную службу по контракту, имея преступный умысел, направлен­ный на хищение чужого имущества путем обмана, решил воспользоваться данным обстоятельством с тем, чтобы извлечь для себя незаконную материальную выгоду.

Осуществляя свой преступный замысел, Мисиев А.Ф. примерно ДД.ММ.ГГГГ связался по мобильному телефону с Исмаиловым Н.Ю., абонентский номер которого ему предоставило неустановленное следствием лицо по имени Серажудин, представившись военнослужащим воинской части, предложил свои услуги по трудоустройству его сына на военную служ­бу по контракту. В ходе беседы, убедившись в заинтересованности Исмаилова Н.Ю. в решении данного вопроса, предложил встретиться в кафе «Сияние», расположенном по <адрес>. Примерно в 14 часов этого же дня Мисиев А.Ф. встретился с Измайловым Н.Ю. в кафе «Сияние», расположенном по <адрес>, где, выдавая себя за начальника строевой части воинской части 6752, дислоциро­ванной в <адрес> майора Маслова и действуя путем обмана, гарантировал Исмаилову Н.Ю. свою помощь в трудоустройстве сына последнего на военную службу по контракту в воинскую часть 6752, дислоцированную в <адрес> в течение двух месяцев за денежное вознаграждение в сумме 300 000 рублей. Исмаилов Н.Ю., находившийся в неведении относительно преступ­ных намерений Мисиева А.Ф., и реально полагая, что тот действует на закон­ных основаниях и в его интересах, согласился на условия Мисиева А.Ф. Спустя несколько дней Мисиев А.Ф., продолжая свои преступные дей­ствия, вновь встретился с Измайловым Н.Ю. в кафе «Сияние», где заве­домо не имея намерений, а также реальной возможности оказать Исмаилову Н.Ю. помощь в трудоустройстве его сына на военную службу по контракту, заверил в своей компетентности и возможностях в трудоустройстве на военную службу, а также для придания правдивости и убеждения Исмаилова Н.Ю., взял копии документов его сына.

В начале июня 2017 года Мисиев А.Ф. предложил Исмаилову Н.Ю. привезти денежные средства к дополнительному офису ОАО «Россельхобанк», расположен­ному по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов этого же дня Исмаилов Н.Ю. вместе со своей супругой Исмаиловой Г.А. приехали по указан­ному Мисиевым А.Ф. адресу, куда также подъехал Мисиев А.Ф. Мисиев А.Х., опаса­ясь быть замеченным посторонними лицами, предложил Исмаилову Н.Ю. сесть в такси, в котором он находился. В салоне автомо­биля Мисиев А.Ф., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступле­ния, путем обмана получил от Исмаилова Н.Ю. денеж­ные средства в сумме 300 000 рублей за трудоустройство сына Исмаилова Н.Ю. на военную службу по контракту. Однако в последующем Мисиев А.Ф. обязательства перед Исмаиловым Н.Ю. не выполнил и денежными средствами в сумме 300 000 рублей, которыми он завладел путем обмана, распорядился по соб­ственному усмотрению, чем причинил Исмаилову Н.Ю. материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимый Мисиев А.Ф. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в связи, с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Ахмедов Н.М.не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Исмаилов Н.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ему добровольно возмещен, претензий не имеет, просит не наказывать подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Мисиева А.Ф. по ч.3 ст.159 УК РФ, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1;2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении Мисиеву А.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также его личность.

Мисиев А.Ф. совершил тяжкое преступление. Но при этом вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств. Имеет на иждивении двух малолетних детей, добровольно возместил имущественный вред потерпевшему, что в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признаются смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314; 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мисиева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Мисиева ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: компакт диск с содержащейся в нем записью телефонных переговоров, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Исмаилова Н.Ю., хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Мукаилова В.И.