Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-113/2021 ~ М-143/2021 от 25.01.2021

КОПИЯ

М. № 143/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 марта 2021 года                   г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением Тихоньких Т.С. к Фадееву П.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлениям,

УСТАНОВИЛ:

Тихоньких Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Фадееву П.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, свои требования мотивировала тем, что приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Фадеев П.Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Преступление (совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) совершено Фадеевым П.Н. в отношении Ромашина Н.С. – родного брата истца Тихоньких Т.С. В связи со смертью брата, истец понесла расходы, связанные с погребением, в размере 21 000 рублей, расходы по изготовлению надгробия, ограды в размере 30 000 рублей, кроме этого, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 50 000 рублей.

На основании определения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющихся недостатков в поданном исковом заявлении и приложенных к нему документах, истцу в порядке ст. 136 ГПК РФ был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для их исправления: предоставить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. К установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ, истец указания суда об устранении недостатков в полном объеме не выполнил, копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес истца, от которого в суд вернулся конверт по истечение сроков хранения, в связи с чем определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков заявителю был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, копия определения направлена в адрес истца, им получена лично ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, к установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ, и на текущую дату – ДД.ММ.ГГГГ, истец указания суда об устранении недостатков в полном объеме не выполнила.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Поскольку истец в установленные сроки указания суда об устранении недостатков не выполнил, при том, что у истца был разумный и достаточный срок для исправления нарушений требований ст.ст. 131 – 132 ГПК РФ, то суд полагает, что исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тихоньких Т.С. к Фадееву П.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлениям, - считать неподанным, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья А.М. Блошкина