Решение по делу № 2-473/2013 ~ М-372/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-473/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

Судья Прокопьева И.Г.

При секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМУП «Калининградтеплосеть» к Ананину ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Калининградтеплосеть» обратился в суд с иском к Ананину А.И., указав, что 25 июля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 1132/н на отпуск тепловой энергии через присоединенную сеть объекта, расположенного по адресу: г. <адрес>. В соответствии с договором в обязанности истца входит подача абоненту через присоединенную сеть энергии, а в обязанности Абонента - оплата принятой энергии. До настоящего времени договор от 25 июля 2008 года № 1132/н не расторгнут, является действующим, обязательства МУП «Калининградтеплосеть» по договору исполняются. Однако, ответчиком не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, в связи с чем за период с октября 2010 года по февраль 2013 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.8 вышеуказанного договора, Абонент уплачивает истцу пени за нарушение сроков оплаты принятой и потребленной энергии в размере 0,5 % от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 05.04.2013 года сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. При этом, поскольку сумма пени превышает сумму основного долга, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, МУП «Калининградтеплосеть» считает возможным снизить сумму пени до суммы основного долга - <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за период с октября 2010 по февраль 2013 года в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за просрочку платежа за потребленную тепловую энергию в размере 176 377 рублей 24 копейки.

Истец МУП «Калининградтеплосеть» о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился.

В суд поступило ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью уточнения заявленных исковых требований и запросов в соответствующие отделы истца. В ходатайстве также указано, что задержка ответчиком оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет хозяйственную деятельность предприятия.

В судебном заседании было отказано в удовлетворении указанного ходатайства по тем основаниям, что ходатайство подано лицом, не подтвердившим свои полномочия, каких-либо документов, указывающих, в чем заключается необходимость уточнение заявленных исковых требований суду не представлено, в связи с чем, суд расценил заявленное ходатайство, как направленное на затягивание рассмотрение дела.

Ответчик Ананин А.И. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 июля 2008 года между истцом МУП «Калининградтеплосеть» и ответчиком Ананиным А.И. был заключен договор № 1132/н снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть объекта, расположенного по адресу: г. <адрес>. как следует из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющегося приложением № 1 к договору, а также расчета количества тепловой энергии по объектам, подключенным к тепловым сетям, являющегося приложением № 2 к договору, общая площадь объекта 273.2 кв.м, тепловая нагрузка – 0,023 Гкалл/час, или 49 Гкалл/ отопления сезон.

У абонента – ответчика Ананина А.И. в принадлежащем ему объекте отсутствуют приборы учета, в связи с чем, расчет количества потребленной абонентом тепловой энергии производится в соответствии с п. 2.6 договора от 25.07.2008г. по тепловым нагрузкам, указанным в Приложении № 2.

За период с октября 2010 года по февраль 2013 года у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 176377,24 руб. Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора от 25.07.2008г., установленному тарифу, количеству потребленной энергии.

В соответствии с ч.1,2 ст. 426 ГК РФпубличным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.(ч.1)

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. (ч.2)

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что на ответчике лежит обязанность по оплате потребленной тепловой энергии, которую он не выполнил, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с октября 2010 года по февраль 2013 года в сумме <данные изъяты> копейки, подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.8 договора от 25.07.2008 года предусмотрено, что за нарушение срока оплаты принятой и потребленной энергии абонент уплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.

Суду истцом представлен расчет суммы пени, составленный по состоянию на 05.04.2013 года, который полностью соответствует закону и условиям договора, не имеет арифметических ошибок.

Согласно этому расчету сумма пени составляет <данные изъяты> руб. При этом, истец самостоятельно снижает сумму пени до суммы долга, указывая на применение ст. 333 ГК РФ, и просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309, 330,331 ГК РФ суд считает данные исковые требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований применения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой денежной сумме, суд не усматривает.

Истцу судом при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местно бюджета подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.04.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. 24.06.2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░