Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2018 (5-607/2017;) от 01.12.2017

копия

дело № 5-30/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. КрасноярскаЧерных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Полянского А11, родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу Х, фактически проживающего по адресу: Х45, ранее привлекавшегося к административной ответственности 27.03.2017 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа 250 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

14.05.2017 года примерно в 18 часов 00 минут в районе дома № 113«Г» по улице Лесная г. Красноярска Полянский Д.В., управляя автомобилем VOLVO XC90 грз. У, осуществляя движение по улице Лесная, со стороны улицы Троицкая в сторону ул. Дорожная, нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Так, водитель Полянский Д.В. на перекрестке неравнозначных дорог в районе дома № 113«Г» по ул. Лесная г. Красноярска, двигаясь в прямом направлении по второстепенной дороге улицы Лесная, не уступил дорогу автомобилю RENAULT DUSTER грз. У под управлением водителя Шульгина Н.Б., который следовал по главной дороге улицы Лесная и на перекрестке неравнозначных дорог в районе указанного дома № 113«Г» осуществлял маневр поворота налево, в сторону проспекта Свободный. Произошло столкновение указанных транспортных средств с последующим столкновением автомобиля VOLVO XC90 грз. У с автомобилем ВАЗ 21053 грз. У под управлением Машукова О.Ф., который двигался со стороны пр. Свободный в сторону перекрестка неравнозначных дорог с ул. Лесная. В результате ДТП водитель RENAULT DUSTER грз. У Шульгин Н.Б. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 30 ноября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А.С. Акименковым в отношении Полянского Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Полянский Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, его защитник Ульских Р.Н. пояснил, что водитель RENAULT DUSTER грз. Х582КЕ/124 Шульгин Н.Б. не включил сигнал поворота налево, чем ввел Полянского Д.В. в заблуждение. Кроме того, столкновение произошло на полосе встречного для Шульгина Н.Б. движения.

В судебном заседании представитель потерпевшего Шульгина Н.Б. - Владимирова О.В. с материалами дела об административном правонарушении согласилась.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Полянского Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

Так, из протокола об административном правонарушении 24 ТФ № 939468 от 30 ноября 2017 года следует, что 14.05.2017 года примерно в 18 часов 00 минут в районе дома № 113«Г» по улице Лесная г. Красноярска Полянский Д.В., управляя автомобилем VOLVO XC90 грз. У, нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог в районе дома № 113«Г» по ул. Лесная г. Красноярска, двигаясь в прямом направлении по второстепенной дороге улицы Лесная, не уступил дорогу автомобилю RENAULT DUSTER грз. У под управлением водителя Шульгина Н.Б., который следовал по главной дороге улицы Лесная во встречном направлении, осуществляя маневр поворота налево, в сторону проспекта Свободный. Произошло столкновение указанных транспортных средств с последующим столкновением автомобиля VOLVO XC90 грз. У с автомобилем ВАЗ 21053 грз. У под управлением Машукова О.Ф., который двигался со стороны пр. Свободный в сторону перекрестка неравнозначных дорог с ул. Лесная. В результате ДТП водитель RENAULT DUSTER грз. У Шульгин Н.Б. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта У от 28 июля 2017 года следует, что у Шульгина Н.Б. при обращении за медицинской помощью в результате события 14 мая 2017 года имелась сочетанная тупая травма тела: травма правой нижней конечности в виде гематомы передней поверхности верхней трети правой голени, потребовавшей хирургического вмешательства; кровоподтеки и ссадины правой половины грудной клетки, живота, кровоподтек левой паховой области, кровоподтеки и ссадины нижних конечностей, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе в условиях описанного ДТП.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ № 089995 от 14 мая 2017 года и схеме к нему отражены направления движения транспортных средств участников ДТП, места столкновения и конечное положение транспортных средств после ДТП.

Таким образом, суд признает доказанным факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между транспортными средствами - а/м RENAULT DUSTER грз. У, а/м VOLVO XC90 грз. У и а/м ВАЗ 21053 грз. У, в результате которого Шульгин Н.Б. получил вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения какому-либо лицу вреда здоровью средней тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Анализ материалов дела показал, что столкновение вышеуказанных транспортных средств произошло при следующих обстоятельствах. Так, Полянский Д.В., управляя автомобилем VOLVO XC90 грз. У, выезжал на Y-образный перекресток улиц Лесная и пр. Свободный, осуществляя движение по улице Лесная, со стороны улицы Троицкая в сторону ул. Дорожная, допустил столкновение с автомобилем RENAULT DUSTER грз. У под управлением водителя Шульгина Н.Б., который следовал по главной дороге улицы Лесная во встречном направлении, и на перекрестке неравнозначных дорог в районе дома № 113«Г» ул. Лесная осуществлял маневр поворота налево, в сторону проспекта Свободный. Автомобиль ВАЗ 21053 грз. У под управлением Машукова О.Ф. двигался со стороны пр. Свободный в сторону перекрестка неравнозначных дорог с ул. Лесная.

Согласно показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности Полянского Д.В. и его объяснениям от 14.05.2017 года, 21.06.2017 года, оглашенными в судебном заседании, 14.05.2017 года примерно в 18 часов 00 минут он в районе дома № 113«Г» по улице Лесная г. Красноярска, управляя автомобилем VOLVO XC90 грз. У, осуществляя движение по улице Лесная, со стороны улицы Троицкая в сторону ул. Дорожная, подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог ул. Лесная – пр. Свободный остановился перед знаком «Движение без остановки запрещено», через 5 секунд начал движение вперед. С правой стороны с горы по пр. Свободный на расстоянии 250-300 метров от него начал спускаться автомобиль ВАЗ 21053, грз. У. Во встреченном направлении двигалось несколько автомобилей прямо. Вместе с другими автомобилями во встречном направлении двигался автомобиль RENAULT DUSTER грз. У, который, не включив сигнал поворота, сменил траекторию, поворачивая в левую сторону, выехав на его полосу движения. Во избежание столкновения А1 стал уходить в правую сторону, но столкновения с автомобилем RENAULT DUSTER грз. У избежать не удалось. После столкновения указанных автомобилей, в его автомобиль въехал ВАЗ 21053, грз. У, который спускался с горы Х. Виновным в данном ДТП считает водителя автомобиля RENAULT DUSTER грз. У.

В тоже время в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Наличие в действиях Полянского Д.В. нарушения п. 13.9 ПДД РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно объяснениями потерпевшего Шульгина Н.Б. от 14.05.2017 года, от 27.06.2017 года, от 28.06.2017 года, оглашенными в судебном заседании, 14.05.2017 года примерно в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем RENAULT DUSTER грз. У он двигался по ул. Лесная со стороны ул. Дорожная и, подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, расположенных по ул. Лесная, 113, включил сигнал левого поворота, находясь в районе дорожного знака «Направление главной дороги», и продолжил движение по главной дороге. Перед перекрестком со стороны ул. Троицкой стояли два автомобиля. Неожиданно для него автомобиль VOLVO XC90 грз. Р808УА24 объехал стоящие автомобили и, не останавливаясь, выехал на встречу наперерез движению его автомобиля, вследствие чего произошло столкновение с его автомобилем. Во избежание столкновения он применил экстренное торможение, но из-за небольшого расстояния между автомобилями столкновения избежать не удалось. После столкновения указанных автомобилей, в автомобиль VOLVO XC90 грз. У въехал автомобиль ВАЗ 21053, грз. У.

Данные Шульгиным Н.Б. объяснения подтверждаются показаниями свидетеля Орловой О.Н. и её объяснениями от 07.07.2017 года и от 12.06.2017 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14.05.2017 года примерно в 18 часов 00 минут, она, управляя автомобилем LAND ROVER грз. У, ехала по ул. Лесной в сторону жилого комплекса «Сосны». Когда она подъехала к перекрестку ул. Лесной с пр. Свободный, перед стоп-линией в попутном направлении стоял автомобиль светлого цвета с кузовом седан, который пропускал встречные автомобили, двигавшиеся со стороны п. Удачный. Она видела, что во встречном направлении к перекрестку подъезжает автомобиль RENAULT DUSTER грз. У, намеревавшийся продолжить движение по перекрестку налево в сторону пр. Свободный, что она поняла, благодаря включенному указателю поворота налево. В этот момент её слева объехал автомобиль VOLVO XC90 грз. У, и выехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю RENAULT DUSTER грз. У и допустив столкновение с последним. В это время к перекрестку по пр. Свободный двигался автомобиль ВАЗ 21053, грз. У, который столкнулся с автомобилем VOLVO XC90 грз. У.

Также слова Шульгина Н.Б. подтверждаются, показаниями свидетеля Непомнящего С.А. и его объяснениями от 06.06.2017 года и от 22.06.2017 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14.05.2017 года примерно в 18 часов 00 минут, он, управляя автомобилем MAZDA TITAN грз. У двигался по ул. Лесной со стороны ул. Дорожная в сторону ул. Троицкая. Впереди него двигался RENAULT DUSTER грз. У. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, расположенных по ул. Лесная, 113, у автомобиля RENAULT DUSTER грз. У заблаговременно включился сигнал левого поворота, затем данный автомобиль стал совершать маневр поворота. В это время он увидел, как автомобиль VOLVO XC90 грз. У выезжал со второстепенной дороги по ул. Лесная со стороны ул. Троицкой в сторону ул. Дорожная. В этот момент автомобиль RENAULT DUSTER грз. У двигался по своей полосе, где и произошло столкновение, указанных автомобилей. Остановившись, он увидел, что с горы по пр. Свободный двигался автомобиль ВАЗ 21053, грз. У, который пытался остановиться, но не успел и допустил столкновение с автомобилем VOLVO XC90 грз. У.

Следовательно, вследствие не выполнения Полянским Д.В. требований п. 13.9 ПДД РФ, а именно требований о том, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, произошло столкновение транспортных средств, в результате которого Шульгину Н.Б. и были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При этом доводы стороны защиты со ссылкой на объяснения Машукова О.Ф. от 14.05.2017 года, 26.06.2017 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым водитель автомобиля RENAULT DUSTER грз. У включил сигнал поворота налево в момент начала маневра, чем ввел Полянского Д.В. в заблуждение суд отклоняет по следующим основаниям.

Во-первых, данная позиция опровергается показаниями свидетелей Орловой О.Н. и Непомнящего С.А.

Во-вторых, в соответствие с п. 1.2 ПДД РФ требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, что в совокупности с положениями п. 13.9 ПДД РФ требует от водителя, находящегося на второстепенной дороге, не начинать движения, пока транспортное средство, приближающееся по главной дороге, не минует участок дороги, где могут пересекаться траектории движения указанных транспортных средств.

Суд признает несостоятельными доводы Полянского Д.В. о том, что Шульгин Н.Б. ввел его в заблуждение, включив указатель поворота непосредственно в момент совершения поворота налево, вследствие чего Полянский Д.В. полагал, что Шульгин Н.Б. продолжит движение прямо. Так, из смысла п. 13.9 ПДД РФ следует, что водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, т.е. Полянский Д.В. перед началом движения должен был удостовериться, что Шульгин Н.Б. съехал с главной дороги на второстепенную и продолжит движение таким образом, что траектория движения их автомобилей не пересечется. Однако из данных Полянским Д.В. в суде пояснений следует, что он совершил выезд со второстепенной дороги на главную в момент, когда а/м RENAULT DUSTER грз. У еще двигался по перекрестку, т.е. не убедился в том, куда двигается автомобиль под управлением Шульгина Н.Б.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Полянского Д.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания Полянского Д.В., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Полянского Д.В.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Полянского Д.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Полянского Д.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Полянскому Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полянского А12,00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных