Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2014 ~ М-521/2014 от 30.06.2014

Дело №2-537/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2014 г.                         с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Шарибжановой Р.В.,

с участием в судебном заседании представителя истца Томашева А.Б. – Учайкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томашева А.Б. к Гущиной Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Томашев А.Б. обратился в суд с иском к Гущиной Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 01 апреля 2013 года передал ответчице в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до 01 мая 2013 года, что подтверждается распиской составленной Гущиной Р.Ю. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена ответчицей. В иске просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2013 года по 20 мая 2014 года в размере 7058 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в счет уплаты госпошлины 2811 руб. 75 коп.

В судебное заседание истец Томашев А.Б. не явился, по неизвестной суду причине, в заявлении от 01 августа 2014 года истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя – Учайкина А.В.

Представитель истца – Томашева А.Б. – Учайкин А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчица Гущина Р.Ю. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещалась своевременно и надлежащим образом.

Согласно положений статьи 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Томашева А.Б. подлежащими удовлетворению частично.

На основании части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом правового содержания статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной суду расписки 01 апреля 2013 года Гущина Р.Ю. получила в долг у Томашева А.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>. При этом, обязалась вернуть указанную сумму долга через месяц.

В соответствии со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку каких-либо возражений относительно иска ответчицей суду не представлено суд полагает, что факт получения денежных средств на основании указанной расписки ответчицей не оспаривается.

Каких-либо доказательств о возврате заявленной истцом суммы долга ответчицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Томашева А.Б. сумму долга в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту первому статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом первым статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом первым статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом первым статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с правовой позицией изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).

Учетная ставка банковского процента как на день предъявления иска, так и на день принятия судом решения установлена Центральным Банком России в размере 8,25 % годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2013 года по 20 мая 2014 года в размере 7058 руб. 33 коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (сумма долга)* 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 дней (количество дней в году)* 385 дней (количество дней незаконного пользования денежными средствами за период с 02 мая 2013 года по 20 мая 2014 года).

Вместе с тем общая сумма процентов за пользование ответчицей денежными средствами истца исходя из заявленных исковых требований за период с 02 мая 2013 года по 20 мая 2014 года составляет 6930 рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (сумма долга)* 8,25% (ставка рефинансирования)* 378 дней (количество дней незаконного пользования денежными средствами за период с 02 мая 2013 года по 20 мая 2014 года) / 360 (количество дней в году).

В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6930 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчицы в пользу истца в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг и акта приема-передачи денежных средств от 21 апреля 2014 года за юридическую помощь выплачено представителю 5000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно объем помощи, оказанной клиенту, сложность рассмотрения дела, время оказания помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя заявленную истцом сумму.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Томашева А.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Гущиной Р.Ю. в пользу Томашева А.Б. сумму долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2013 года по 20 мая 2014 года в размере 6930 (шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2807 (две тысяча восемьсот семь) руб. 90 (девяносто) коп., в возмещение расходов по оплате помощи представителя 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 94 737 (девяносто четыре тысяча семьсот тридцать семь) руб. 90 (девяносто) коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий             М.О. Солдатов