Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2014 (1-105/2013;) от 20.06.2013

1-2/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                                                                                             15 января 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Болдыревой Н.Н.,

при секретаре Рассохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Североуральска Отраднова А.Ю.,

подсудимого Стрелкова Д.Н.,

защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы Охапкина М.С., предъявившего удостоверение № и ордер № 020797,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стрелкова Д. Н., <данные изъяты>,

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Стрелков Д.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление Стрелковым Д.Н. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Стрелков Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 40 минут, являясь активным потребителем наркотических средств, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на столе в ванной комнате указанного дома незаконно хранил без цели сбыта жидкость, массой 2, 93 г., содержащую наркотическое средство- дезоморфин, массой сухого остатка 0, 21 г., которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 40 минут было обнаружено в указанном месте и изъято сотрудниками Североуральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование жилища».

Основанием для отнесения дезоморфина к наркотическим средствам является "Список I" Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г..

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также… для целей статей 228, 228.1. и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 Примечаний к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, признается масса сухого остатка после высушивания свыше 0, 05 г. Масса наркотического средства в высушенном виде составила 0, 21 г. и относится к значительному размеру.

Подсудимый Стрелков Д.Н. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в доме по адресу: <адрес>, где ФИО16 изготовил наркотическое средство- дезоморфин, часть которого передал ему (Стрелкову) в двух шприцах. Переданный ФИО16 дезоморфин он (Стрелков), находясь в этом же доме, перелил в один шприц и употребил его полностью, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля. Обнаруженный сотрудниками наркоконтроля в ванной комнате шприц с дезоморфином ему не принадлежит.

Суд доверяет показаниям подсудимого Стрелкова Д.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в доме по адресу: <адрес>, и употреблял там наркотическое средство- дезоморфин, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля, поскольку его показания в этой части полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. Вместе с тем, доводы Стрелкова Д.Н. о непричастности к незаконному хранению наркотического средства, обнаруженного сотрудниками наркоконтроля после его задержания в ванной комнате указанного дома, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и показаниями самого Стрелкова Д.Н., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Стрелков Д.Н. показал, что с марта 2013 года стал потреблять наркотическое средство- дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он позвонил ФИО16, проживавшему вместе с ФИО6 по адресу: <адрес>, и спросил у того о возможности потребить с тем дезоморфин, после чего, приобретя необходимые лекарственные препараты, пришел в дом по месту жительства ФИО16 и ФИО6, где находились последние, а также ФИО8, парень по имени ФИО21. ФИО16 изготовил дезоморфин, который распределил для всех присутствующих по дозам в шприцы, при этом по его (Стрелкова) просьбе распределил для него (Стрелкова) в два шприца по два куба дезоморфина, один из которых он (Стрелков) намеревался употребить сражу же, а второй взять с собой для дальнейшего потребления. Взяв два шприца с дезоморфином, он (Стрелков) один зашел в ванную комнату, где поставил себе инъекцию с одного шприца, а второй шприц с наркотиком на время положил на столик в ванной комнате. Употребив наркотик, он (Стрелков) взял шприц с дезоморфином в руки, хотел выйти из ванной, в это время услышал, что в дом зашли сотрудники наркоконтроля. Испугавшись, он (Стрелков) положил шприц с дезоморфином на столик в ванной комнате и тут же был задержан сотрудниками наркоконтроля. На вопросы сотрудников наркоконтроля он (Стрелков) сообщил, что в лежащем на столике шприце находится наркотическое средство- дезоморфин, которое принадлежит ему (Стрелкову) для дальнейшего потребления (т.1 л.д. 117-118).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Стрелков Д.Н., настаивая на правильности показаний, данных им в судебном заседании, пояснил, что протокол допроса подписал, не читая его.

Суд находит показания Стрелкова Д.Н., данные им в ходе предварительного следствия, правдивыми, поскольку они даны Стрелковым Д.Н. в присутствии защитника, через небольшой промежуток времени после совершения преступления, эти показания Стрелкова Д.Н. подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими. Доводы подсудимого Стрелкова Д.Н. о том, что он подписал протокол допроса, не читая его, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются сделанной Стрелковым Д.Н. собственноручно записью о том, что показания с его слов напечатаны верно, им прочитаны. Изменение показаний Стрелковым Д.Н. в судебном заседании, по мнению суда, обусловлено желанием Стрелкова Д.Н. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме признательных показаний Стрелкова Д.Н., данных им в ходе предварительного следствия, его вина в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показала, что с декабря 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес> а, с января 2013 года стала потреблять наркотик- дезоморфин, который изготавливал в доме по месту ее жительства ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она находилась в указанном доме, куда пришли ФИО16, ФИО8, Стрелков, ФИО7. ФИО16 в кухне изготовил наркотик, при этом Стрелков попросил ФИО16, чтобы последний дал Стрелкову два шприца с дезоморфином. ФИО16 передал Стрелкову два шприца с наркотиком, с которыми Стрелков прошел в ванную комнату. Она (ФИО6) и остальные употребили наркотик, затем ФИО8 с ФИО7 пошли домой, в это время в дом зашли сотрудники наркоконтроля. В ходе обследования дома в ванной комнате был обнаружен шприц с раствором дезоморфина, который принадлежит Стрелкову (т.1 л.д. 87-88).

Аналогичные обстоятельства свидетель ФИО6 сообщила в ходе очной ставки со Стрелковым Д.Н. (т.1 л.д. 90-91).

Свидетель ФИО7 суду показал, что весной 2013 года в одном из частных домов употреблял дезоморфин, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля. На тот момент в этом же доме находился подсудимый Стрелков.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью потребить наркотик он пришел в дом по адресу: <адрес>, где находились: ФИО8, Стрелков, ФИО16 и ФИО6. ФИО16 в летней кухне указанного дома изготовил раствор дезоморфина, который разлил в отдельные шприцы. Стрелков взял два шприца и прошел в ванную комнату потреблять наркотик. Он (ФИО7) и остальные также употребили наркотик. Около 24 часов он (ФИО7) и ФИО8 пошли домой, при выходе из дома были задержаны сотрудниками наркоконтроля (т.1 л.д. 82-83).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердил их правильность.

Свидетель ФИО8 суду показал, что весной 2013 года, находясь в доме по адресу: <адрес> вместе с ФИО7, ФИО16, Стрелковым и ФИО6 употребил изготовленный в этом же доме ФИО16 наркотик- дезоморфин, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля. Находясь в доме, видел, что ФИО16 передал Стрелкову один шприц с дезоморфином, который Стрелков употребил полностью.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью потребить наркотик он пришел в дом по адресу: <адрес> где находились: ФИО16 и ФИО6, куда позже пришли Стрелков, ФИО7 ФИО16 в летней кухне указанного дома изготовил раствор дезоморфина, который распределил в отдельные шприцы, при этом Стрелков сказал ФИО16, чтобы последний сделал для того (Стрелкова) две дозы в два шприца, одну из которых Стрелков намеревался употребить вместе с присутствующими, а вторую позже. ФИО16 передал в руки Стрелкову два шприца с дезоморфином, с которыми Стрелков пошел в ванную комнату, чтобы поставить инъекцию. Он (ФИО8) и остальные также употребили наркотик. Около 24 часов он (ФИО8) и ФИО7 пошли домой, при выходе из дома были задержаны сотрудниками наркоконтроля (т.1 л.д. 78-79).

Аналогичные обстоятельства свидетель ФИО8 сообщил в ходе очной ставки со Стрелковым Д.Н. (т.1 л.д. 80-81).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 подтвердил их частично, пояснив, что видел, как ФИО16 передавал Стрелкову лишь один шприц с дезоморфином, при этом свидетель ФИО8 не смог указать причины противоречий в своих показаниях.

Суд находит показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, правдивыми, поскольку они даны им через небольшой промежуток времени после преступления, эти показания подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно с показаниями подсудимого Стрелкова Д.Н., свидетелей ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ФИО16 передал Стрелкову Д.Н. два шприца с дезоморфином. Суд считает, что изменение показаний свидетелем ФИО8 в судебном заседании обусловлено его желанием помочь подсудимому Стрелкову Д.Н., с которым он находится в дружеских отношениях, избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оперуполномоченный Североуральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области ФИО9, допрошенный в качестве свидетеля, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером вместе с оперсотрудником ФИО39 проводил ОРМ у <адрес>, в котором содержался притон для потребления наркотического средства- дезоморфин. Около 23 часов 40 минут из ворот этого дома вышли ФИО7 и ФИО8, известные им как потребители наркотического средства- дезоморфин, которые были ими задержаны, после чего ФИО7, ФИО8 и все находившиеся в доме лица были доставлены в помещение Североуральского МРО, среди них были: проживавшая в данном доме ФИО6 и ФИО16, который занимался непосредственным изготовлением наркотического средства в этом доме, а также посетитель притона Стрелков Д., последний был задержан в этом доме в тот момент, когда выходил из ванной комнаты. В Североуральском МРО ФИО6 написала заявление о том, что не возражает против обследования дома, после чего он (ФИО9) вместе с ФИО6, ФИО16 и понятыми прибыл в указанный дом, где в ходе обследования в ванной комнате на столе был обнаружен и изъят шприц однократного применения с жидкостью. О его содержании и принадлежности ФИО6 и ФИО16 пояснили, что в шприце находится наркотическое средство- дезоморфин, которое было изготовлено ФИО16 вечером ДД.ММ.ГГГГ и передано Стрелкову, тот оставил его себе для дальнейшего потребления (т.1 л.д. 73-74).

Свидетели ФИО10, ФИО11 в ходе предварительного следствия показали, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников наркоконтроля вместе с сотрудниками наркоконтроля, ФИО16 и ФИО6 принимали участие в обследовании дома по адресу: <адрес> в качестве понятых, при этом в ванной комнате на столе был обнаружен и изъят шприц однократного применения, содержащий со слов ФИО6 и ФИО16 наркотическое средство-дезоморфин, которое было изготовлено ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ для употребления и передано Стрелкову, тот ставил себе инъекцию в ванной комнате и второй шприц оставил себе для дальнейшего потребления (т.1 л.д. 75-76, 77).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показала, что дом по адресу: <адрес>, принадлежит ей и ее брату- ФИО13. С декабря 2012 года в этом доме проживал ее брат с сожительницей ФИО6, в марте 2013 года брата арестовали, после чего ФИО6 стала устраивать в этом доме притон для потребления наркотика, который там кто-то варил, стены и потолок были закопчены, стоял стойкий запах йода, везде лежали спички, иглы от инсулиновых шприцев, ФИО6 сама употребляла наркотик (т.1 л.д. 92).

Вышеуказанные показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Так, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6 об обстоятельствах обследования дома по адресу: <адрес>, подтверждаются актом обследования указанного жилища, произведенного с согласия проживавшего в нем лица- ФИО6 (т.1 л.д. 15), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 40 минут в ходе обследования дома по адресу: <адрес> на столе в ванной комнате был обнаружен и изъят шприц однократного применения с жидкостью (т.1 л.д. 16-20).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, жидкость в шприце, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования дома по адресу: <адрес> на столе в ванной комнате, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит дезоморфин. Масса жидкости на момент исследования составила 2, 93 г.. Масса сухого остатка, высушенного до постоянной массы, составила 0, 21 г. (т.1 л.д. 36-37, 49-52).

Заключение эксперта и другие материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Основанием для отнесения дезоморфина к наркотическим средствам является "Список I" Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г..

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также… для целей статей 228, 228.1. и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 Примечаний к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, признается масса сухого остатка после высушивания свыше 0, 05 г. Масса наркотического средства в высушенном виде составила 0, 21 г. и относится к значительному размеру.

Доводы подсудимого Стрелкова Д.Н. о своей непричастности к совершению преступления, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании, а именно показаниями самого Стрелкова Д.Н., свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Стрелков Д.Н., находясь в доме по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО6, ФИО7, ФИО8, взяв два шприца с наркотическим средством, прошел в ванную комнату, где употребил наркотическое средство, находящееся в одном шприце, при этом наркотическое средство во втором шприце Стрелков Д.Н., положив на стол, хранил для последующего его личного потребления, после чего Стрелков Д.Н., услышав, что в дом зашли сотрудники наркоконтроля, шприц с хранимым им наркотическим средством оставил на столе в ванной комнате, при выходе из которой был задержан сотрудником наркоконтроля ФИО9, впоследствии оставленный Стрелковым Д.Н. на столе в ванной комнате шприц с наркотическим средством был обнаружен сотрудниками наркоконтроля в том же месте при проведении обследования вышеуказанного дома.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Стрелкова Д.Н. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом изложенного, суд действия Стрелкова Д.Н. квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Стрелкову Д.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Стрелков Д.Н., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости (т.1 л.д. 129-133, 141), на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Стрелков Д.Н. на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 137), состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом употребление опиоидов с вредными последствиями (т.1 л.д. 136), состоит на диспансерном учете у врача инфекциониста (т.1 л.д. 135), не женат, детей не имеет, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что по месту жительства Стрелков Д.Н. характеризуется посредственно- жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 146).

Из пояснений Стрелкова Д.Н. следует, что после освобождения из мест лишения свободы с декабря 2012 года он стал проживать с родителями, работал вахтовым методом.

Из материалов уголовного дела следует, что в рамках доследственной проверки при даче объяснения Стрелков Д.Н. сообщил сотрудникам наркоконтроля обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д. 27-28), затем в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Стрелков Д.Н. указал аналогичные обстоятельства, показания Стрелкова Д.Н., данные им при допросе в качестве подозреваемого, признаны доказательствами по делу. Такую позицию подсудимого Стрелкова Д.Н. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Стрелкову Д.Н., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; наличие заболеваний.

Поскольку Стрелков Д.Н. совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, которыми он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, в том числе тяжких и средней тяжести, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Стрелкову Д.Н., признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Стрелкову Д.Н. при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Стрелкову Д.Н. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление Стрелковым Д.Н. совершено при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы, Стрелков Д.Н., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании со Стрелкова Д.Н. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 960 рублей (т.1 л.д. 203-204).

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Стрелков Д.Н. трудоспособен, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать со Стрелкова Д.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 3 960 рублей.

Вещественные доказательства по делу- наркотическое средство- дезоморфин, массой 0, 21 г., 0, 20 г.; наркотические средства- дезоморфин, кодеин в следовых количествах; предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области,- необходимо оставить на хранение там же до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стрелкова Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стрелкову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Стрелкову Д.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать со Стрелкова Д. Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 3 960 (Три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу- наркотическое средство- дезоморфин, массой 0, 21 г., 0, 20 г.; наркотические средства- дезоморфин, кодеин в следовых количествах; предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области,- оставить на хранение там же до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                                 Н.Н. Болдырева