Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2012 ~ М-316/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-1098/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Винецкой Н.Г.

при секретаре Гусевой Е.Р.

с участием помощника прокурора города Волжского Моисеевой М.А., истца Волобуева М.И.

14 февраля 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Волобуева М.И. к ООО «Элеком-Волга» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Волжского Волгоградской области в интересах Волобуева М.И. обратился в суд с иском к ООО «Элеком-Волга» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой города Волжского Волгоградской области проведена проверка соблюдения трудового законодательства Российской Федерации в ООО «Элеком-Волга», в ходе которой установлено, что Волобуев М.И. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с "."..г. В настоящее время трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены. До настоящего времени ответчиком не произведен полный денежный расчет при увольнении, задолженность по заработной плате за август, сентябрь и октябрь "."..г. составляет <...> Просит взыскать с ООО «Элеком-Волга» в пользу Волобуева М.И. задолженность по заработной плате за период с августа по октябрь "."..г. включительно в сумме <...>

В судебном заседании помощник прокурора Моисеева М.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Волобуев М.И. в судебном заседании исковые требования также поддержал.

Представитель ответчика ООО «Элеком-Волга» Кожанов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав прокурора, истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что Волобуев М.И. с "."..г. работал в ООО «Элеком-Волга» в должности <...> что подтверждается копией трудового договора (л.д. 5-7). В настоящее время трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены.

В нарушение условий трудового договора и требований действующего трудового законодательства, ООО «Элеком-Волга» не выплатило Волобуеву М.И. заработную плату за август "."..г. – <...>., за сентябрь "."..г. – <...> руб., за октябрь "."..г. – <...>., а всего <...>., что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика ООО «Элеком-Волга» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме <...>

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <...> подлежит взысканию с ООО «Элеком-Волга».

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение в части взыскания заработной платы за август, сентябрь, октябрь "."..г. подлежит немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 211 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Элеком-Волга» в пользу Волобуева М.И. задолженность по заработной плате за август, сентябрь, октябрь "."..г. в сумме <...>

Взыскать с ООО «Элеком-Волга» государственную пошлину в доход государства в размере <...>

Решение в части взыскания с ООО «Элеком-Волга» в пользу Волобуева М.И. задолженности по заработной плате за август, сентябрь и октябрь "."..г. в размере <...> подлежит немедленному исполнению.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 20 февраля 2012 года.

Судья: подпись.