Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2020 (2-6763/2019;) ~ М-5485/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-598/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года                           г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова К.В. к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Севастополю о взыскании ежемесячной надбавки,

у с т а н о в и л:

Ежов К.Н. (далее – истец) обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Севастополю (далее - ответчик) о взыскании ежемесячной надбавки, мотивируя свои требования следующим.

Истец в период с <дата> проходил службу в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю на должностях <данные изъяты>, <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 2019 года № 972 «О внесении изменения в перечень особых условий службы сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, и предельных размеров ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия службы», Приказа Министра внутренних дел Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 621 «О внесении изменений в Перечень должностей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, при замещении которых выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия службы, и размеров надбавки по этим должностям, утвержденных приказом МВД России от 25 июля 2017 года № 522», согласно которому с 1 января 2019 года для штатных должностей в органах внутренних дел, организациях и подразделениях, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России, дислоцированных в г. Москве, г. Санкт-Петербурге, г. Севастополе, Республике Крым установлена 65 процентная надбавка к должностному окладу. 21 октября 2019 года на имя начальника управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю было направлено уведомление о выплате с 1 января 2019 года ежемесячной надбавки за особые условия службы на территории г. Севастополя в размере 65 процентов должностного оклада за каждый отработанный месяц. Требования, содержащиеся в вышеуказанному уведомлении, ответчиком были полностью проигнорированы.     За период прохождения службы в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю в период с <дата> по <дата> ежемесячная надбавка за особые условия службы на территории г. Севастополя в размере 65 процентов должностного оклада за каждый отработанный месяц истцу до настоящего времени не выплачена. Руководствуясь положениями закона, истец просил взыскать с ответчика ежемесячную надбавку за особые условия службы на территории г. Севастополя в размере 65 процентов должностного оклада за период прохождения службы в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю в период с <дата> по <дата> в размере 64 220 (шестьдесят четыре тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. о причинах неявки суду не сообщили, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В период с <дата> по <дата> истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>

С <дата> переведен для дальнейшего прохождения службы в распоряжение МВД по УР.

В силу положений ст. 66 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» оплата труда сотрудника органов внутренних дел производится в виде денежного довольствия, являющегося основным средством его материального обеспечения и стимулирования служебной деятельности по замещаемой должности. Обеспечение сотрудника органов внутренних дел денежным довольствием осуществляется на условиях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 2019 года № 972 «О внесении изменения в перечень особых условий службы сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, и предельных размеров ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия службы», Приказа Министра внутренних дел Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 621 «О внесении изменений в Перечень должностей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, при замещении которых выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия службы, и размеров надбавки по этим должностям, утвержденных приказом МВД России от 25 июля 2017 года № 522», с 1 января 2019 года для штатных должностей в органах внутренних дел, организациях и подразделениях, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России, дислоцированных в г. Москве, г. Санкт-Петербурге, г. Севастополе, Республике Крым установлена 65 процентная надбавка к должностному окладу.

Право истца на получение данной надбавки, как и ее размер ответчиком не оспаривались, напротив, при рассмотрении гражданского дела ответчиком представлены документы о выплате истцу данной надбавки 03.12.2019 в размере 64 220 руб.,

Таким образом, требования истца удовлетворены в полном объеме при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Вместе с тем установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска. Вопрос о зачете выплаченных ответчиком денежных средств может быть разрешен в исполнительном производстве.

Данная правовая позиция отражена в пункте 13 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, а решение суда не подлежит исполнению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Ежова К.В. к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Севастополю о взыскании ежемесячной надбавки удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Севастополю в пользу Ежова К.В. ежемесячную надбавку за особые условия службы на территории г. Севастополя в период с <дата> по <дата> в размере 64 220 руб.

Решение суда в части взыскания с Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Севастополю денежной суммы в размере 64 220 руб. не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

    Решение изготовлено в совещательной комнате

Судья Д.А. Шешуков